---
titulo: "Barrantes Juan Martin - Molinas de Barrantes Teresa - Tea S.r.l. c/ Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. y Otro s/Sumario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/08/2013
fuero: Civil
numero: "B. 343. XLII. RHE Fallos: 336:879"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7031891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/barrantes-juan-martin-molinas-de-barrantes-teresa-tea-s-r-l-c-arte-d706b404-6c76-4630-8137-d1f4cd50eb6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barrantes Juan Martin - Molinas de Barrantes Teresa - Tea S.r.l. c/ Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. y Otro s/Sumario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** B. 343. XLII. RHE (Fallos: 336:879)
- **Carátula:** BARRANTES JUAN MARTIN - MOLINAS DE BARRANTES TERESA - TEA S.R.L. c/ ARTE RADIOTELEVISIVO ARGENTINO S.A. Y OTRO s/SUMARIO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 01/08/2013
- **Fuero:** Civil | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Highton de Nolasco (voto parcial), Argibay (voto parcial)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7031891

---

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: difamación televisiva` `normas: arts. 14 y 32 CN` `doctrina: real malicia` `resultado: mixto` `parte favorecida: actores (particulares)` `parte perjudicada: medio de comunicación` `fuente: CSJN`

---

## Hechos y conflicto
Un medio televisivo (ARTEAR) emitió un informe sobre explotación sexual infantil, implicando a los propietarios de una agencia de turismo (Barrantes y Malinas) y a un empleado (Pastrana) como parte de una "organización delictiva". Los actores demandaron por daños al honor. El medio se defendió invocando la doctrina de la **real malicia** y alegando interés público.

---

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar el estándar de real malicia (protección atenuada) a particulares que no son funcionarios ni figuras públicas cuando la noticia versa sobre un tema de interés general?

---

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**
- **Favorable a los particulares** (Barrantes, Malinas, TEA S.R.L.): se **confirma** la condena al medio por daños. Se aplica el estándar de simple culpa (negligencia precipitada), no real malicia.
- **Desfavorable al particular** (Pastrana, empleado): se **revoca** la condena y se rechaza su demanda, porque él mismo se autoincriminó ante los periodistas, asumiendo el riesgo.

---

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla de la real malicia** (estándar atenuado) solo aplica a **funcionarios públicos o figuras públicas** que se han expuesto voluntariamente al escrutinio.
2. **Particulares** involucrados involuntariamente en un tema de interés público conservan la protección plena del honor; basta la **simple culpa** del medio para generar responsabilidad.
3. Cuando la fuente de la información difamatoria es el propio sujeto que se autoincrimina, el medio tiene un deber de comprobación menor y no incurre en temeridad.

---

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima particular** (actor/a) que no es figura pública: el fallo refuerza que la simple culpa del medio es suficiente para condenar.
- **Desfavorable a la víctima que se autoincriminó** (como Pastrana): el medio no responde si el daño provino de la propia conducta del reclamante.
- **Neutral/desfavorable al medio de comunicación**: no se extiende la real malicia a particulares involucrados involuntariamente en temas de interés público.

---

## Cita sugerida
CSJN, *Barrantes, Juan Martín; Molinas de Barrantes, Teresa - TEA S.R.L. c/ Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. y otro s/ sumario*, 01/08/2013, Fallos: 336:879, B. 343. XLII. RHE. Disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

Barrantes Juan Martin - Molinas de Barrantes Teresa - Tea S.r.l. c/ Arte Radiotelevisivo Argentino S.A. y Otro s/Sumario, CSJN, 01/08/2013, B. 343. XLII. RHE Fallos: 336:879.