---
titulo: "Barraza, Alejandro César y otros c/ EN - CSJN acs 75/93 y 37/94 s/empleo público"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/07/2014
fuero: Administrativo
numero: "B. 750. XLVIII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7124431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/barraza-alejandro-cesar-y-otros-c-en-csjn-acs-75-93-y-37-94-s-empleo-publico-555e0367-d539-40d9-9abc-367f3e9810ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barraza, Alejandro César y otros c/ EN - CSJN acs 75/93 y 37/94 s/empleo público

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/07/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: B. 750. XLVIII. REX  
- **Carátula**: Barraza, Alejandro César y otros c/ EN - CSJN acs 75/93 y 37/94 s/empleo público  
- **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Fecha**: 01/07/2014  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Contencioso Administrativo (Nacional)  
- **Magistrados**: Enrique S. Petracci, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda  
- **URL**: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7124431)

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: actos CSJN 75/93 y 37/94` `normas: art. 68 CPCCN` `doctrina: remisión a dictamen Procuradora` `resultado: revocación sentencia` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: actores (Barraza y otros)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores (Barraza y otros) demandaron al Estado Nacional - CSJN por actos administrativos (acs. 75/93 y 37/94) en materia de empleo público. La Cámara Contencioso Administrativo Federal (Sala IV) había dictado sentencia favorable a los actores. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
La Corte debió resolver si correspondía revocar la sentencia de Cámara que había admitido la demanda de los actores, siguiendo el dictamen de la Procuradora Fiscal.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario de la demandada, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo. Costas a los actores (art. 68 CPCCN). **Resultado: desfavorable para los actores (Barraza y otros) y favorable para el Estado Nacional.**

## Doctrina / criterio relevante
La Corte remite al dictamen de la Procuradora Fiscal (no transcripto), cuyos fundamentos y conclusiones comparte. El criterio aplicado implica que la CSJN consideró que la sentencia de Cámara no se ajustaba a derecho en materia de empleo público y actos propios de la CSJN.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para empleados públicos que cuestionen actos de la CSJN (acs. 75/93 y 37/94) y obtengan sentencia favorable en Cámara. **Favorable** para el Estado Nacional (administración pública) en defensa de la validez de dichos actos. Útil para argumentar que la CSJN revoca fallos de Cámara que se apartan de su criterio en empleo público.

## Cita sugerida
Barraza, Alejandro César y otros c/ EN - CSJN acs 75/93 y 37/94 s/empleo público, CSJN, 01/07/2014, B. 750. XLVIII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7124431).

## Cómo citar

Barraza, Alejandro César y otros c/ EN - CSJN acs 75/93 y 37/94 s/empleo público, CSJN, 01/07/2014, B. 750. XLVIII. REX.