Barrera, Marcelo Abel s/Recurso de Queja

Cita

Barrera, Marcelo Abel s/ recurso de queja, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/03/2026, CSJ 1327/2019/RH1 (ID: AFA-CSJN-8248151).

Hechos y conflicto

La defensa de Marcelo Abel Barrera dedujo recurso de queja contra la denegación de su recurso extraordinario, originado en un proceso penal seguido ante el Tribunal en lo Criminal n.° 1 de Junín y la Sala IV del Tribunal de Casación Penal, ambos de la Provincia de Buenos Aires, con intervención final de la Suprema Corte provincial. No surgen del texto los delitos imputados ni las sanciones impuestas.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN) y desestimó la queja. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). La Corte no se expidió sobre el fondo; solo rechazó el recurso por falta de agravio federal suficiente. Señal de favorabilidad: este fallo perjudica al imputado que intente revisar por vía extraordinaria cuestiones de derecho penal común, pero no sienta doctrina en contra sobre el fondo; es clasificable como desfavorable para quien pretenda usar este precedente como apoyo de una revisión exitosa, y puede citarse como ejemplo de rechazo por cuestiones no justiciables.

Tags

penal; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desfavorable; imputado.