BARRERA, MARIBEL ALEJANDRA SOLEDAD Y OTRO s/homicidio culposo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000825/2017/RH001 - Fallos: 345:578
• Carátula: BARRERA, MARIBEL ALEJANDRA SOLEDAD Y OTRO s/homicidio culposo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/07/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: (no especificados)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7765801)

Tags para análisis posterior

penal revisión condenatoria derecho a recurrir art. 8.2.h CADH Casal arbitrariedad fundamentación aparente anulación favorable al imputado

Hechos y conflicto

Maribel Barrera fue condenada a prisión perpetua como coautora de homicidio calificado por el vínculo. La defensa interpuso recurso de casación ante el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, que lo rechazó. Contra esa denegación, dedujo recurso extraordinario federal, también denegado, originando la queja ante CSJN.

Cuestión jurídica

Si el tribunal superior cumplió con el deber de realizar una revisión integral y exhaustiva del fallo condenatorio (art. 8.2.h CADH y art. 14.5 PIDCP), o si incurrió en fundamentación aparente al reiterar los argumentos del fallo sin analizar los agravios de la defensa.

Decisión y resultado

Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a la doctrina del caso “Casal”. Resultado: favorable a la imputada (defensa).

Doctrina / criterio relevante

Para satisfacer el art. 8.2.h CADH y “Casal”, la revisión debe ser integral y exhaustiva. La mera repetición de los fundamentos del fallo condenatorio no constituye revisión válida, especialmente cuando hay agravios sobre valoración de prueba indiciaria o violación del in dubio pro reo. La ausencia de tratamiento de planteos conducentes (ej. vulnerabilidad de la encausada) vicia de arbitrariedad la sentencia del tribunal revisor.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugna una condena alegando revisión insuficiente.
• DESFAVORABLE para quien defiende la validez de una sentencia confirmada por tribunal superior que no abordó agravios específicos.
• Aplica a casos donde la defensa invoque: falta de análisis de prueba, vulnerabilidad del imputado, ausencia de refutación de agravios.

Cita sugerida

CSJN, “Barrera, Maribel Alejandra Soledad y otro s/homicidio culposo”, 05/07/2022, CSJ 000825/2017/RH001 (Fallos: 345:578). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar