Barreto, Mariel Guadalupe y Otros s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001888/2025/CS001
• Carátula: BARRETO, MARIEL GUADALUPE Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman la decisión); Casal (Procurador General interino, dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8199491

Tags para análisis posterior

• materia: Competencia penal
• contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia provincial y federal
• hechos clave: tráfico de estupefacientes entre provincias, organización delictiva, comercio al menudeo vs eslabón superior
• normas: Ley 23.737, Ley 26.052
• doctrina: Criterio del eslabón no terminal en la cadena de comercialización (Fallos:329:6047 a contrario sensu)
• resultado: Competencia federal
• parte favorecida: Justicia federal (Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de Rosario)
• parte perjudicada: Justicia provincial (Juzgado de Garantías n° 1 de Pergamino)
• fuente: CSJN, sitio oficial

Hechos y conflicto

Investigación por infracción a la Ley 23.737 iniciada en Pergamino (Bs. As.) por presunta comercialización de estupefacientes. Se detectó una organización con roles definidos: David Ezequiel C (detenido en unidad penitenciaria) coordinaba desde la cárcel; Mariel Guadalupe B transportaba droga desde Rosario (Santa Fe) a Pergamino para abastecer a otros imputados. En allanamientos se secuestraron 142g de cocaína (compactada), 118g de marihuana, balanzas, dinero, y una libreta con anotaciones de entregas. El juez provincial declinó competencia a favor de la justicia federal de Rosario por considerar que no era un caso de menudeo; el juez federal la rechazó por considerarlo comercio al menudeo provincial. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde a la justicia provincial (comercio de estupefacientes al menudeo, último eslabón) o a la justicia federal (eslabón superior en la cadena de tráfico).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de Rosario. Remite la causa a ese tribunal. Competencia federal confirmada.

Doctrina / criterio relevante

El criterio para distinguir competencia provincial vs. federal en delitos de estupefacientes depende de si la conducta constituye el "último eslabón" de la cadena de comercialización (menudeo, competencia provincial) o un eslabón superior. En el caso, Mariel Guadalupe B abastecía de droga a otros imputados y la transportaba desde otra provincia, lo que la ubica en un eslabón superior, no terminal. Se aplica a contrario sensu el criterio de Fallos:329:6047: si no se puede afirmar que es el último eslabón, la competencia es federal, por ser prioritaria en la materia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostenga competencia federal en casos de tráfico entre provincias con roles organizados y eslabones superiores.
• DESFAVORABLE para la parte que pretenda competencia provincial en supuestos donde exista transporte interprovincial y abastecimiento a otros vendedores.
• MIXTO si el caso futuro involucra hechos de menudeo puro (último eslabón) sin conexión interprovincial o roles de abastecimiento.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra conflictos de competencia penal por estupefacientes.

Cita sugerida

"BARRETO, MARIEL GUADALUPE Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", CSJN, 11/12/2025, CSJ 001888/2025/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8199491.