Barreto, Sabrina Gisela c/ Gobernación de la Provincia de Buenos Aires s/Recurso de Queja

Cita

Barreto, Sabrina Gisela c/ Gobernación de la Provincia de Buenos Aires s/ recurso de queja, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CSJ 1174/2026/RH1 y otros (CSJ 001174/2026/RH001), ID 8326531, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326531

Hechos y conflicto

La parte demandada (Gobernación/Fisco de la Provincia de Buenos Aires) dedujo recurso extraordinario contra decisiones que le fueron desfavorables y, denegados esos recursos, presentó quejas ante la CSJN. El fallo no expone los hechos del reclamo subyacente; los expedientes acumulados refieren a litigios laborales de trabajadores contra la provincia. No surgen del texto defensas de fondo específicas.

Cuestión y decisión

El tribunal debió decidir si eran admisibles los recursos extraordinarios cuya denegación originó las quejas. Los declaró inadmisibles con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Desestimó todas las presentaciones directas y declaró perdidos los depósitos. No se fijan cuantías; la decisión recurrida queda firme a favor de las actoras/trabajadoras.

Doctrina y señales de favorabilidad

La única doctrina reutilizable es procesal: desestimar un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, “Vidal”). Por eso, este fallo es NO RELACIONADO con el fondo laboral y no ofrece ratio sustancial para comparar hechos de accidentes o enfermedades. Procesalmente perjudica al recurrente —la provincia demandada— y favorece a la parte que obtuvo sentencia firme previa. Su cita debe limitarse a la inadmisibilidad del recurso y a la pérdida del depósito.

Tags

laboral; recurso de queja/extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; pérdida de depósitos; desfavorable a la demandada; parte favorecida: actora/trabajadora