---
titulo: "Barrick Exploraciones Argentinas S.A. y Otro y Otro c/ Estado Nacional  s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2019
fuero: Ambiental
numero: "B. 140. XLVII. ORI Fallos: 342:917"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7527102
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/barrick-exploraciones-argentinas-s-a-y-otro-y-otro-c-estado-nacional-s-accion-bc81c243-46f3-4d92-a938-4863ef6691d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barrick Exploraciones Argentinas S.A. y Otro y Otro c/ Estado Nacional  s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** B. 140. XLVII. ORI; Fallos: 342:917
- **Carátula:** BARRICK EXPLORACIONES ARGENTINAS S.A. Y OTRO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL s/ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 04/06/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero Ambiental - Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda, Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Rosatti
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7527102)

## Tags para análisis posterior
`ambiental`, `minería`, `glaciares`, `presupuestos mínimos`, `acción declarativa`, `caso justiciable`, `falta de agravio`, `federalismo`, `arts. 41 y 124 CN`, `ley 26.639`, `Barrick`, `Pascua Lama`, `desfavorable para actoras`

## Hechos y conflicto
Barrick Exploraciones Argentinas S.A. y otra (concesionarias del proyecto “Pascua Lama”) y la Provincia de San Juan (como litisconsorte activa) demandaron al Estado Nacional solicitando la nulidad y/o inconstitucionalidad de la Ley de Glaciares (26.639). Adujeron: **1) Vicio en el procedimiento legislativo** (el Senado eliminó un artículo agregado por Diputados). **2) Invasión federal de competencias provinciales** (arts. 41 y 124 CN: exceso en presupuestos mínimos). **3) Afectación de derechos adquiridos** de las mineras (arts. 14 y 17 CN) y del Tratado de Integración Minera con Chile. El Estado Nacional opuso falta de caso.

## Cuestión jurídica
Si la impugnación de la Ley de Glaciares constituía un “caso justiciable” habilitante de la acción declarativa, o un planteo abstracto.

## Decisión y resultado
**Rechazo de ambas demandas** (por falta de caso). Las actoras no acreditaron un “acto en ciernes” que generara lesión concreta e inminente. La ley no se había aplicado aún contra ellas. El Tribunal declaró inadmisible el planteo por ser meramente consultivo y teórico.

## Doctrina / criterio relevante
- El control judicial del procedimiento legislativo solo procede ante falta de requisitos mínimos e indispensables (doctrina “Soria de Guerrero”).
- La acción declarativa exige un “acto en ciernes” con afectación directa, no una mera especulación.
- Las normas de presupuestos mínimos (art. 41 CN) y el dominio originario (art. 124 CN) deben interpretarse armónicamente en el marco del federalismo concertado.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la empresa minera y la provincia: el rechazo impide la vía declarativa y deja vigente la ley.
- **FAVORABLE** para el Estado Nacional y la tutela ambiental: valida la constitucionalidad formal de la ley y refuerza los presupuestos mínimos.
- **MIXTO** para futuros litigios: si se demuestra un acto de aplicación concreto, el caso podría ser justiciable.
- **SEÑAL:** la Corte exige un agravio cierto y actual; no basta la mera existencia de la ley.

## Cita sugerida
“Barrick Exploraciones Argentinas S.A. y otro c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad”, CSJN, 04/06/2019, Fallos 342:917, Expediente B. 140. XLVII. ORI. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7527102.

## Cómo citar

Barrick Exploraciones Argentinas S.A. y Otro y Otro c/ Estado Nacional  s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 04/06/2019, B. 140. XLVII. ORI Fallos: 342:917.