Barrientos , Brian Ezequiel y Otro s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c) (CSJN, 11/02/2020)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 001209/2019/CS001
Carátula: BARRIENTOS, BRIAN EZEQUIEL Y OTRO s/INFRACCIÓN LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/02/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576053

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: transporte estupefacientes, ruta provincial, 501g cocaína, 925 envoltorios normas: Ley 23.737 art.5 inc.c, Ley 26.052 arts.3 y 4 doctrina: prioridad fuero federal, falta fin último transporte resultado: competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal Morón parte perjudicada: Juzgado Provincial La Matanza fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial secuestró en poder de los imputados (que circulaban por ruta provincial n° 21, partido de La Matanza) 925 envoltorios y una piedra de cocaína (peso total 501 g). El juez provincial calificó como transporte de estupefacientes (art.5 inc.c Ley 23.737) y declinó competencia a favor de la justicia federal. El juez federal rechazó por considerarlo prematuro, al no haber investigación mínima que permitiera encuadrar el hecho. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) debe investigar el delito de transporte de estupefacientes cuando no surge cuál era el fin último de dicho transporte.

Decisión y resultado

La CSJN remitió al dictamen del Procurador General interino y declaró competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Morón. Se ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal y notificar al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires.

Doctrina / criterio relevante

La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 Ley 26.052).
Cuando de la descripción del hecho no surge el fin último del transporte de la droga, corresponde la competencia federal, sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior (cita: Competencia n° 450 L. XLIX, "Rodríguez, María del Pilar y otro s/ transp. Estupef.", 19/03/2014).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en casos de transporte de estupefacientes sin determinación del fin último.
DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia provincial en idénticas circunstancias fácticas.
MIXTO si el caso futuro presenta elementos concretos que evidencien un fin último ajeno al tráfico (ej.: consumo personal), pues la doctrina deja abierta la posibilidad de reasignación posterior.
NO RELACIONADO si el caso no involucra análisis de competencia entre fuero federal y provincial por delitos de la Ley 23.737.

Cita sugerida

BARRIENTOS, BRIAN EZEQUIEL Y OTRO s/INFRACCIÓN LEY 23.737 (ART.5 INC.C) – CSJN – 11/02/2020 – CSJ 001209/2019/CS001 – Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576053

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.