BARRIENTOS, JUAN DANIEL c/ Poder Judicial de la provincia del Chaco Y OTRO s/Daños y perjuicios y daño moral

Cita

Barrientos, Juan Daniel c/ Poder Judicial de la Provincia del Chaco y otro s/ daños y perjuicios y daño moral – CSJN – 26/03/2026 – CSJ 002777/2025/RH001 – ID: AFA-CSJN-8245381.

Hechos y conflicto

El actor demandó al Poder Judicial de la provincia del Chaco y a otro por daños y perjuicios y daño moral. El Superior Tribunal de Justicia provincial rechazó su recurso, y el actor dedujo recurso extraordinario federal, cuya denegación originó la queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Decisión desfavorable al actor, sin costas expresas. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni valida la sentencia recurrida. Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión provincial por vía del recurso extraordinario cuando no se acredita cuestión federal suficiente. Es favorable para la parte que obtuvo sentencia firme en la provincia, pues consolida la cosa juzgada. No contiene doctrina sustancial sobre daños y perjuicios, por lo que su utilidad se limita a cuestiones procesales de admisibilidad.

Tags

administrativo; daños y perjuicios; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al actor; queja rechazada.