Barrios Horacio Jose c/ En-m° Interior-pfa-dto 2744/93 s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 02/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 022703/2005/HO001
Carátula: BARRIOS HORACIO JOSE c/ EN-M° INTERIOR-PFA-DTO 2744/93 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (CAF)
Fecha: 02/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Jueces: No individualizados (firma del tribunal)
Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7771191
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7771191

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: recurso extraordinario, recurso de queja normas: ley 21.839 arts. 6°, 9° doctrina: facultad del tribunal para evaluar trabajos, mérito e importancia resultado: fijación de montos parte favorecida: letrado Osvaldo Claudio Muiños parte perjudicada: EN-M° Interior-PFA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El doctor Osvaldo Claudio Muiños interpuso recurso extraordinario (16/10/2012) y luego un escrito (26/2/2013) que motivó un recurso de queja. El tribunal debía regular sus honorarios por dichas actuaciones en el marco del expediente principal.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios correspondientes al letrado por su intervención en el recurso extraordinario y en el recurso de queja, aplicando la ley arancelaria 21.839 y la doctrina de la CSJN sobre evaluación de trabajos.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios del doctor Osvaldo Claudio Muiños en:

$55.000 por el recurso extraordinario (arts. 6° incs. b, c, d; 9° ley 21.839).
$17.600 por el recurso de queja (art. 6° ley 21.839, sin retribución específica para queja). No incluyen IVA, que debe adicionarse según la situación fiscal del profesional. Resultado favorable al letrado.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos: 313:577; CSJ 2260/2017 “Aqualaf S.A.”).
Para la regulación se consideran: mérito, naturaleza, importancia de la tarea y resultado obtenido.
El art. 6° de la ley 21.839 no contempla retribución específica para recursos de queja, pero igual procede fijar honorarios.
Cita precedente “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos: 341:1063).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el letrado (se reconocen y fijan honorarios por dos actuaciones).
DESFAVORABLE para la parte demandada (EN-M° Interior-PFA), que debe pagar.
MIXTO si se cuestiona el monto (no surgen agravios ni apelaciones del fallo, solo regulación).
En casos análogos, el fallo sirve para sostener que procede honorarios incluso sin regulación específica para queja, y que el tribunal tiene amplia facultad para fijarlos.

Cita sugerida

BARRIOS HORACIO JOSE c/ EN-M° INTERIOR-PFA-DTO 2744/93 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG, CAF, 02/08/2022, CAF 022703/2005/HO001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7771191.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.