Barrios Idilio Anelio c/ Administracion Nacional de la Seguridad Social s/Reajustes Varios (CSJN, 21/08/2013)

Datos de identificación y cita

Expediente/N°: B. 1371. XLIII REX Fallos: 336:1224
Carátula: BARRIOS IDILIO ANELIO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/08/2013
Jurisdicción: CABA | Fuero: Previsional | Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7042651

Tags para análisis posterior

previsional inconstitucionalidad tope 35 años art. 24 ley 24.241 prestación compensatoria aportes igualdad 14 bis CN Badaro movilidad favorable al actor perjudicada ANSeS

Hechos y conflicto

El actor, con 44 años, 6 meses y 15 días de aportes anteriores al 15/07/1994, obtuvo un haber inicial equivalente al 51% de sus últimos sueldos. La ANSeS aplicó el tope de 35 años del art. 24 ley 24.241, computándole solo esa cantidad. El actor cuestionó la constitucionalidad de la norma por violar los arts. 14 bis, 16, 17 y 28 CN.

Cuestión jurídica

Si el límite de 35 años para calcular la prestación compensatoria (art. 24 ley 24.241) es constitucional cuando el afiliado tiene más años de aportes previos a la vigencia del nuevo sistema.

Decisión y resultado

Favorable parcial al actor / Mixto. La CSJN declaró inconstitucional el art. 24 ley 24.241 por irrazonable. Ordenó a ANSeS computar la totalidad de los años aportados por el actor (44 años) para la prestación compensatoria. Admitió parcialmente el recurso de ANSeS en cuanto a movilidad (período 2002-2006), remitiendo al precedente "Badaro" (Fallos 329:3089 y 330:4866). Rechazó los restantes agravios de ANSeS.

Doctrina / criterio relevante

El tope de 35 años es irrazonable porque castiga a quienes más trabajaron y aportaron antes del 15/07/1994, contradiciendo el fin compensatorio de la prestación y los principios de integralidad e irrenunciabilidad (art. 14 bis CN).
Viola la igualdad (art. 16 CN): discrimina entre afiliados con igual cantidad de años de aportes según si parte de ellos fueron posteriores a 1994.
El haber inicial resultante (51% del último sueldo) implica una reducción injustificada del nivel de vida y configura un "impuesto al trabajo".

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugne la aplicación del tope del art. 24 ley 24.241 por tener más de 35 años de aportes previos a 1994. DESFAVORABLE para ANSeS o quien defienda la constitucionalidad del límite. MIXTO en cuanto a movilidad (remite a "Badaro" con posibilidad de aplicar decretos del PE si resultan superiores).

Cita sugerida

CSJN, "Barrios, Idilio Anelio c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes varios", 21/08/2013, B. 1371. XLIII REX Fallos: 336:1224, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7042651

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.