Barrios, Nadin s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002795/2022/CS001
• Carátula: BARRIOS, NADIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: Documento CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7934101

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal / estupefacientes
• Contingencia: Contienda negativa de competencia
• Hechos clave: Envío de marihuana (60 g) desde Mar del Plata a CABA; hallazgo en complejo penitenciario
• Normas: Ley 23.737 (art. 5 inc. e); Ley 26.052 (traspaso a justicia ordinaria)
• Doctrina: Competencia del lugar de despacho; fallos citados: 317:929, 318:182, 323:2032 y 2606
• Resultado: Competencia asignada a justicia local de Mar del Plata
• Parte favorecida: Justicia provincial de Buenos Aires (Mar del Plata)
• Parte perjudicada: Justicia local de CABA y justicia federal de Mar del Plata
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal penitenciario halló 60 g de marihuana en una encomienda remitida a un interno desde Mar del Plata (empresa OCA). La justicia de CABA declinó competencia a favor de la justicia federal de Mar del Plata. El juez federal rechazó, argumentando que el delito se perfeccionó en CABA y que la Ley 26.052 traspasó la investigación a la justicia ordinaria. Surgió contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (local de CABA, federal de Mar del Plata o local de Mar del Plata) es competente para investigar la infracción al art. 5 inc. e) de la Ley 23.737.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declaró competente a la justicia local de Mar del Plata (provincia de Buenos Aires). Dispuso remitir las actuaciones a la Suprema Corte bonaerense para asignar el tribunal penal competente.

Doctrina / criterio relevante

• La investigación de infracciones al art. 5 inc. e) de la Ley 23.737 corresponde a la justicia ordinaria por imperio de la Ley 26.052.
• El lugar de despacho del envío (Mar del Plata) es determinante para fijar la competencia territorial, aunque no se haya certificado el domicilio del imputado.
• Cita precedentes: Fallos 317:929, 318:182, 323:2032 y 2606.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que litigue en la justicia provincial bonaerense (Mar del Plata) en casos de envíos de estupefacientes desde esa jurisdicción.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal o en la justicia local de CABA cuando el despacho haya ocurrido en otra provincia.
• MIXTO si el caso futuro involucra múltiples lugares de comisión del delito; aquí se priorizó el lugar de despacho sobre el de recepción.

Cita sugerida

CSJN, “Barrios, Nadín s/ incidente de incompetencia”, 19/03/2024, CSJ 002795/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7934101. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934101