---
titulo: "Barros, Daniel Eduardo s/Encubrimiento (art.277 Inc.1)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 28/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000161/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/barros-daniel-eduardo-s-encubrimiento-art-277-inc-1-4dd25a32-4622-4304-9a89-602ddf3d3d5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barros, Daniel Eduardo s/Encubrimiento (art.277 Inc.1)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 28/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000161/2020/CS001
- **Carátula:** BARROS, DANIEL EDUARDO s/ENCUBRIMIENTO (ART.277 INC.1)
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 28/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados/Jueces:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689821

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: encubrimiento, secuestro de rodado, investigación adecuada` `normas: art. 277 inc. 1 CP; Fallos 317:499; 325:950` `doctrina: remisión a "Galarza" (CCC 65897/2015/1/CS1)` `resultado: declara competencia del Juzgado de Garantías n° 6 de San Martín, PBA` `parte favorecida: justicia provincial` `parte perjudicada: justicia nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 59 (CABA) y el Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de San Martín (PBA). La causa investiga a Daniel Eduardo Barros por encubrimiento (art. 277 inc. 1 CP) de un rodado sustraído en CABA. La CSJN consideró cumplido el requisito de adecuada investigación sobre la situación de Barros respecto del secuestro.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para juzgar el delito de encubrimiento, cuando el transporte del rodado sustraído se desarrolló entre CABA y PBA, aplicando el criterio de "delito a distancia".

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires, remitiendo las actuaciones. Aplicó el precedente "Galarza, Leandro Gastón" (CCC 65897/2015/1/CS1, resuelto el 17/12/2019) y los dictámenes del Procurador General interino y del Procurador Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
En casos de encubrimiento de un vehículo sustraído, si la conducta (transporte/ocultamiento) se ejecutó en distintas jurisdicciones, corresponde la competencia del lugar donde se realizó la **investigación adecuada** del imputado y donde el hecho tuvo mayor conexión territorial (PBA, en este caso). Se remite al precedente "Galarza".

## Señales para favorabilidad
El fallo es **NEUTRO** (no favorable/desfavorable en sentido sustantivo). Útil para litigios sobre **competencia territorial** en delitos de encubrimiento con desplazamiento de objetos. Favorece a la defensa si prefiere la justicia provincial (PBA) sobre la nacional (CABA) por razones de proximidad o estrategia. Perjudica a la parte que busca mantener la causa en CABA.

## Cita sugerida
CSJN, *Barros, Daniel Eduardo s/ encubrimiento (art. 277 inc. 1)*, CSJ 000161/2020/CS001, 28/12/2021. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689821

## Cómo citar

Barros, Daniel Eduardo s/Encubrimiento (art.277 Inc.1), CSJN, 28/12/2021, CSJ 000161/2020/CS001.