--- titulo: "Barroso Valentini, Jorge Esteban s/Homicidio Agravado por el Uso de Arma de Fuego en Concurso Real con Homicidio Agravado por el Uso de Arma de Fuego" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación" fecha: 08/10/2019 fuero: Penal numero: "CSJ 001112/2016/RH001" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7553743 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/barroso-valentini-jorge-esteban-s-homicidio-agravado-por-el-uso-de-arma-de-fuego-9f9c1687-1cce-46b1-8256-8dc39316903e generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Barroso Valentini, Jorge Esteban s/Homicidio Agravado por el Uso de Arma de Fuego en Concurso Real con Homicidio Agravado por el Uso de Arma de Fuego CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 08/10/2019 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** CSJ 001112/2016/RH001 - **Carátula:** BARROSO VALENTINI, JORGE ESTEBAN s/HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN CONCURSO REAL CON HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO - **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación - **Fecha:** 08/10/2019 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** PENAL - **Ámbito:** NACIONAL - **Magistrados:** ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI, HIGHTON de NOLASCO - **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7553743 ## Tags para análisis posterior `penal` `homicidio agravado` `arma de fuego` `tentativa` `dolo eventual` `dolo alternativo` `aberracio ictus` `arbitrariedad de sentencia` `fundamentación insuficiente` `recurso extraordinario` `queja` `reducción de pena` `víctima colateral` `favorabilidad mixta` ## Hechos y conflicto El 10/03/2012, en una plaza pública de Godoy Cruz (Mendoza), Jorge Barroso Valentini y un cómplice dispararon reiteradamente contra Rafael M., hiriéndolo y causando la muerte de su sobrina menor de edad (Micaela), quien se encontraba junto a él como víctima colateral. El tribunal de juicio condenó a Barroso a 26 años de prisión por homicidio agravado en tentativa (dolo directo respecto del tío) en concurso ideal con homicidio agravado doloso (dolo eventual respecto de la niña). La defensa recurrió en casación; la Sala Segunda de la Suprema Corte de Mendoza, por mayoría, modificó la calificación: mantuvo el dolo directo para el homicidio en tentativa del tío, pero recalificó la muerte de la menor como homicidio culposo por *aberracio ictus*, reduciendo la pena a 8 años de prisión. El Procurador General de Mendoza interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, dando lugar a la queja ante la CSJN. ## Cuestión jurídica Determinar si la sentencia del tribunal provincial que modificó de oficio la calificación legal (de homicidio doloso a culposo) y redujo la pena fue arbitraria por: (a) exceder la jurisdicción habilitada por los agravios de la defensa; (b) basarse en una irrazonable valoración del *nomen iuris* usado por el tribunal de juicio, desconociendo que éste había afirmado el dolo eventual; y (c) carecer de fundamentación suficiente para fijar la pena en 8 años, pese a reconocer la extrema gravedad del hecho y la inexistencia de atenuantes. ## Decisión y resultado La CSJN **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada**, ordenando que se dicte un nuevo fallo con arreglo a lo expresado. Resultado: **favorable al Ministerio Público Fiscal (acusación)** y **desfavorable a la defensa de Barroso Valentini**. ## Doctrina / criterio relevante - La CSJN hace suyos los fundamentos del Procurador General interino (Eduardo Ezequiel Casal): - **Arbitrariedad por irrazonable valoración:** El tribunal provincial antepuso el *nomen iuris* ("aberracio ictus") empleado por el tribunal de juicio al análisis sustancial que éste realizó para afirmar el dolo eventual respecto de la muerte de la menor; ello constituye un error que descalifica el fallo como acto jurisdiccional válido. - **Arbitrariedad por falta de fundamentación de la pena:** La reducción de 26 a 8 años se basó en afirmaciones dogmáticas ("no al costo de la exclusión definitiva del autor") sin explicar por qué, pese a la gravedad del hecho (muerte de una niña, múltiples disparos en lugar público, frialdad, ausencia de atenuantes), la sanción se fijó en un valor apenas superior a la mitad del mínimo legal. - **Doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 324:4170):** La sentencia que carece de fundamentación suficiente o se aparta de las constancias de la causa es descalificable. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para quien impugne una sentencia que, sin mediar agravio de parte, modifique la calificación legal o reduzca drásticamente la pena basándose en una errónea interpretación de los fundamentos del tribunal de juicio, o que fije una sanción sin correlación con la gravedad del hecho y las pautas valoradas. - **DESFAVORABLE** para quien defienda una reducción de pena fundada en una re-calificación jurídica que contradice el análisis fáctico del tribunal de juicio, o que carezca de motivación suficiente sobre el *quantum*. - **Útil para argumentar:** (i) la obligación del tribunal *ad quem* de respetar los límites de su competencia recursiva; (ii) la necesidad de que la pena guarde relación racional con las circunstancias del caso; (iii) que el error en la denominación jurídica no puede prevalecer sobre la subsunción correcta derivada de los hechos. - **Riesgo:** Si en el caso futuro se sostiene que la CSJN avaló la modificación de la calificación por vía recursiva (el fallo no lo impide en abstracto, sino que la sanciona por arbitrariedad en el caso concreto). ## Cita sugerida *Barroso Valentini, Jorge Esteban s/ homicidio agravado por el uso de arma de fuego en concurso real con homicidio agravado por el uso de arma de fuego*, CSJN, 08/10/2019, CSJ 001112/2016/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7553743. ## Cómo citar Barroso Valentini, Jorge Esteban s/Homicidio Agravado por el Uso de Arma de Fuego en Concurso Real con Homicidio Agravado por el Uso de Arma de Fuego, CSJN, 08/10/2019, CSJ 001112/2016/RH001.