Bartizzaghi, Danilo c/ Anses s/Reajustes por Movilidad (CSJN, 09/04/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FRO 018998/2021/CS001
Carátula: BARTIZZAGHI, DANILO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Única (por aclaratoria)
Fecha: 09/04/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (fallo de Corte)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8249611

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: reajuste por movilidad hechos clave: error material, recurso extraordinario pendiente, aclaratoria normas: ley 27.426, ley 27.541 art.55 doctrina: error material involuntario, apartamiento excepcional de inimpugnabilidad resultado: aclaratoria favorable al actor parte favorecida: DANILO BARTIZZAGHI parte perjudicada: ANSeS (recurso diferido) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN dictó sentencia el 11/12/2025 declarando procedente el recurso de ANSeS y revocando la inconstitucionalidad del art. 2° ley 27.426, ordenando devolver las actuaciones. El actor solicitó aclaratoria señalando que su propio recurso extraordinario —sobre constitucionalidad del art. 55 ley 27.541— estaba pendiente de resolución, pero el fallo no lo había considerado.

Cuestión jurídica

Si corresponde dejar sin efecto la devolución ordenada para resolver el recurso del actor omitido por error material involuntario.

Decisión y resultado

Se hace lugar a la aclaratoria: se deja sin efecto la remisión ordenada, se mantiene la causa para resolver el recurso extraordinario del actor.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias definitivas de CSJN no son recurribles, pero cabe apartarse de esa regla cuando se incurre en error material involuntario al omitir resolver un recurso oportunamente concedido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca la necesidad de que el tribunal se pronuncie sobre todas las cuestiones planteadas (derecho a obtener una resolución sobre el propio recurso). DESFAVORABLE para quien pretenda un cierre definitivo de la causa sin considerar recursos pendientes. MIXTO si solo se analiza el fondo del fallo anterior. NO RELACIONADO en casos sin error material reconocido.

Cita sugerida

CSJN, “BARTIZZAGHI, DANILO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD”, 09/04/2026, FRO 018998/2021/CS001, URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.