---
titulo: "Barutta, Victor Andres s/Coaccion (art. 149 Bis)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/03/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002884/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/barutta-victor-andres-s-coaccion-art-149-bis-33fd0e3e-4ff8-4603-bce5-56d6c13175dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barutta, Victor Andres s/Coaccion (art. 149 Bis)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002884/2019/CS001 (CSJ 2884/2019/CS1)
- **Carátula:** Barutta, Víctor Andrés s/coacción (art. 149 bis)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/03/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731001

## Tags para análisis posterior
`competencia` `penal` `coacción` `conflicto negativo` `investigación insuficiente` `CABA` `provincia de Buenos Aires` `art. 149 bis CP` `art. 24 inc. 7 dec. ley 1285/58` `falta de precisión fáctica` `doctrina Cazón` `no relacionado (fondo)`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 17 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 9 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora (PBA). La víctima denunció coacciones, pero las actas de declaración (fs. 6/7 y 20/21vta.) no individualizan con precisión los sucesos ni su ubicación territorial. El Procurador General interino dictaminó que faltan elementos para determinar el lugar de comisión y aplicar el criterio del fallo "Cazón" (CSJ 475/2012).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de coacción (art. 149 bis CP) cuando la notitia criminis es imprecisa y no permite dilucidar el lugar de comisión ni si los hechos configuran una única situación de conflicto.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, **declaró que deben enviarse las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 17 de CABA** (juzgado que previno) para que continúe la investigación y precise los hechos. Se ordenó comunicación al juzgado de Garantías de Lomas de Zamora.

## Doctrina / criterio relevante
- Para plantear una cuestión de competencia es indispensable individualizar los hechos y su calificación jurídica, pues solo en relación con un delito concreto puede determinarse el lugar de comisión y el juez competente (cita Fallos: 308:275; 315:312; 323:171).
- La falta de precisión de la notitia criminis impide aplicar el criterio de competencia del fallo "Cazón" (competencia n° 475 L. XLVIII, 27/12/2012).
- Corresponde al tribunal que previno continuar la investigación para dar precisión a la denuncia y luego resolver la competencia con arreglo a lo que surja (cita Fallos: 323:1808; 291:272; 293:405).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable/Desfavorable:** **NO RELACIONADO** (no resuelve el fondo penal; solo establece un procedimiento para definir competencia).
- **Parte favorecida:** El juzgado de CABA (recibe las actuaciones para seguir investigando).
- **Parte perjudicada:** El juzgado de Lomas de Zamora (se rechaza su declinatoria, al menos hasta que se precisen los hechos).
- **Mixto:** Puede ser favorable para una parte procesal si busca que la investigación continúe en CABA, o desfavorable si pretendía que se radicara en provincia. No define responsabilidad penal ni inocencia.
- **Utilidad:** Sirve para fundar la necesidad de precisión fáctica antes de resolver conflictos de competencia territorial, y para sostener que la competencia no puede atribuirse sobre hechos vagos o incompletos.

## Cita sugerida
"Barutta, Víctor Andrés s/coacción (art. 149 bis)", CSJN, 10/03/2022, CSJ 002884/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7731001.

## Cómo citar

Barutta, Victor Andres s/Coaccion (art. 149 Bis), CSJN, 10/03/2022, CSJ 002884/2019/CS001.