Basf Argentina SA c/ Gcba-agip-dgr s/Proceso de Conocimiento

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 070613/2017/CS002
• Carátula: BASF ARGENTINA SA c/ GCBA-AGIP-DGR s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 29/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Originarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/Jueces: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8097261

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: inhibitoria, hechos clave: conflicto competencia, rechazo inhibitoria, consenso partes incompetente, normas: arts. 238, 239, 242 inc. 3 CPCCN; art. 2 ap. b Acordada CSJN 51/73; doctrina Fallos 342:533, 346:256, doctrina: competencia originaria no pactable, orden público, carácter restrictivo, resultado: desfavorable para BASF, parte favorecida: GCBA (mantiene juzgado federal), parte perjudicada: BASF Argentina SA, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

BASF Argentina SA inicia proceso de conocimiento contra el GCBA por materia tributaria (AGIP-DGR). Se suscita conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal n° 7 y el Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario n° 21 de la CABA. La CSJN, el 12/09/2023, rechazó la inhibitoria del GCBA y declaró competente al juzgado federal. Luego, BASF solicita que la CSJN asuma competencia originaria; el juez federal eleva el expediente por "consenso entre las partes". El Secretario de la CSJN dicta providencia ordenando devolver las actuaciones al juzgado federal. BASF interpone reposición.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de reposición contra la providencia que ordena devolver el expediente al juzgado federal, en base a la decisión previa de la CSJN que rechazó la inhibitoria y no declaró su competencia originaria. Además, si el consenso de partes puede habilitar la competencia originaria de la Corte.

Decisión y resultado

Rechaza el recurso de reposición y ordena devolver las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal n° 7. Resultado desfavorable para BASF (que buscaba que la CSJN asuma competencia originaria) y favorable para GCBA (mantiene el fuero federal).

Doctrina / criterio relevante

1. La jurisdicción originaria de la CSJN no puede ser pactada por las partes, ni siquiera cuando una de ellas es una provincia/CABA, porque es de orden público y de carácter restrictivo (Fallos 346:256).
2. La CSJN ya decidió el conflicto de competencia el 12/09/2023, desestimando la inhibitoria y fijando el juzgado federal como competente; pudo haber declarado su competencia originaria de oficio y no lo hizo.
3. El art. 239 CPCCN exige que el recurso de reposición contenga una crítica concreta y razonada de la providencia impugnada; la actora no cumplió ese requisito.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el contribuyente que pretenda radicar la causa en la CSJN por competencia originaria, incluso si el GCBA consiente, porque la Corte sostiene que esa competencia es indisponible.
• Favorable para el GCBA cuando busque mantener la causa en la justicia federal y evitar el fuero originario de la CSJN.
• Este fallo es MIXTO en abstracto: desfavorable pro-BASF, favorable pro-GCBA.

Cita sugerida

BASF Argentina S.A. c/ GCBA - AGIP - DGR s/ proceso de conocimiento, CSJN, 29/05/2025, CAF 070613/2017/CS002, [URL del fallo].