Basi Lidia Josefa c/ Superior Gobierno de la Provincia de Cordoba s/Demandada (CSJN, 08/09/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: B. 766. XLIV. RHE; Fallos: 338:823
Carátula: Basi, Lidia Josefa c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba s/ Demanda
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 08/09/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Magistrados: Fayt, Highton de Nolasco (disidente), Maqueda (mayoría)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7243481

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente in itinere hechos clave: desvío mínimo, compra de pan, trayecto habitual normas: art. 6 inc. 1 LRT 24.557 doctrina: principio protectorio, interpretación restrictiva del desvío resultado: favorable a la trabajadora parte favorecida: actora parte perjudicada: empleador (Provincia de Córdoba) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, psicóloga del Ministerio de Salud de Córdoba, sufrió un accidente el 24/07/1997 mientras cruzaba la calle para comprar pan para compañeros y niños a atender, en el trayecto habitual entre su domicilio y el trabajo. El empleador rechazó la cobertura indemnizatoria. La Cámara del Trabajo y el Superior Tribunal de Córdoba desestimaron el reclamo por considerar que el desvío (comprar pan) interrumpió el "in itinere", trasladando la responsabilidad a la trabajadora.

Cuestión jurídica

¿Un desvío mínimo y no notorio en el trayecto habitual (compra de pan para compañeros) excluye la cobertura por accidente in itinere del art. 6 inc. 1 LRT, o dicha interpretación es arbitraria por desnaturalizar la finalidad protectoria de la norma?

Decisión y resultado

Mayoría (Fayt, Maqueda): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena dictar un nuevo pronunciamiento. Favorable a la actora. La disidencia (Highton de Nolasco) desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

El "desvío" debe ser notorio y con objetivo totalmente ajeno a la prestación de tareas para excluir la cobertura.
Un detenimiento mínimo en el trayecto habitual (comprar pan para compañeros/niños) no configura desvío en propio interés que traslade la responsabilidad al trabajador.
La interpretación rigorista del art. 6 inc. 1 LRT desnaturaliza el principio reparador del sistema de riesgos del trabajo y torna la norma inoperante.
La doctrina de la arbitrariedad (arts. 14 y 17 CN) habilita la revisión cuando la sentencia carece de derivación razonada del derecho vigente.

Señales para favorabilidad

Favorable para: Trabajador/a que sufre accidente en trayecto habitual con desvío mínimo no notorio (compras, gestiones personales breves). Desfavorable para: Empleador que niega cobertura basándose en interrupción del trayecto por actos personales intrascendentes. El fallo refuerza el principio in dubio pro operario y la interpretación amplia del "in itinere".

Cita sugerida

CSJN, "Basi, Lidia Josefa c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba s/ Demanda", 08/09/2015, Fallos 338:823, B. 766. XLIV. RHE. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.