Basi Ngabo, Hypolitte y Otro s/Amenazas

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 035506/2024/CS001 (ID AFA-CSJN-8244951)
• Carátula: BASI NGABO, HYPOLITTE Y OTRO s/AMENAZAS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unitaria (originaria)
• Fecha: 26/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (Corte en pleno)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8244951

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: inmunidad diplomática hechos clave: amenazas, declinación competencia, funcionarios diplomáticos, cónyuge, República Democrática del Congo normas: CN 116, 117; Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas art. 32; dec-ley 1285/58 art. 24 inc. 1 último párrafo doctrina: competencia originaria CSJN por fuero diplomático resultado: tribunal se declara competente y requiere conformidad para juicio parte favorecida: ambos imputados (inmunidad procedimental) parte perjudicada: parte querellante/denunciante fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Denuncia por amenazas de Gerardo Pablo Sebastián Graciotti contra Hypolitte Basi Ngabo (miembro del personal diplomático de la Embajada de la República Democrática del Congo) y Aimérance Mbiya Kalonji (cónyuge del primero, registrada como tal desde 2006).
• Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 30 declinó su competencia a favor de la CSJN por fuero diplomático.
• El Ministerio de Relaciones Exteriores confirmó el carácter diplomático de ambos.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia originaria de la CSJN para investigar y juzgar a personas con inmunidad diplomática (miembro del personal diplomático y su cónyuge).

Decisión y resultado

• Resultado: La CSJN declara su competencia originaria para entender en la causa.
• Ordena requerir al Ministerio de Relaciones Exteriores la conformidad del Estado acreditante (República Democrática del Congo) para someter a los imputados a juicio (art. 32 Convención de Viena y art. 24 inc. 1 último párrafo del dec-ley 1285/58).
• Parte favorecida: Los imputados (se activa un mecanismo protector de inmunidad).

Doctrina / criterio relevante

• Los artículos 116 y 117 CN atribuyen competencia originaria a la CSJN en causas contra diplomáticos extranjeros.
• El art. 32 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas exige el consentimiento del Estado acreditante para someter a juicio al personal diplomático y sus familiares.
• La CSJN no puede avanzar al fondo sin ese consentimiento previo; su competencia es formal hasta obtenerlo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa de los imputados diplomáticos: el fallo reconoce la inmunidad de jurisdicción y exige un paso procesal (consentimiento) que protege a los acusados de un juicio unilateral.
• DESFAVORABLE para la parte denunciante/querellante: el trámite se suspende hasta obtener el consentimiento; si no se obtiene, la causa no podrá continuar.
• MIXTO en cuanto al fondo: la CSJN afirma competencia pero la condiciona, sin decidir sobre la responsabilidad penal.

Cita sugerida

"Basi Ngabo, Hypolitte y otro s/ amenazas" (Causa CCC 035506/2024/CS001, CSJN, 26/03/2026). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8244951