Basilotta, Dario Alberto y Otros s/Robo Agravado (CSJN, 03/10/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 004901/2015/RH001 (Fallos: 340:1355)
Carátula: BASILOTTA, DARIO ALBERTO Y OTROS s/ROBO AGRAVADO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 03/10/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Mayoría: no especificados; Disidencia: Elena I. Highton de Nolasco y Carlos F. Rosenkrantz
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7402831

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: rebeldía del imputado hechos clave: imputado prófugo durante trámite de queja normas: art. 3286 CPCCN (por analogía) doctrina: paralización del recurso por rebeldía; desestimación por fuga resultado: suspensión del trámite (mayoría) / desestimación de queja (minoría) parte favorecida: Estado/Ministerio Público parte perjudicada: imputado Basilotta fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Darío Alberto Basilotta, condenado por robo agravado, interpuso recurso de queja in pauperis ante la CSJN contra la denegación de su apelación extraordinaria. Durante el trámite de la queja, Basilotta fue declarado rebelde (prófugo). El defensor técnico fundó el recurso.

Cuestión jurídica

Si corresponde tramitar la queja cuando el recurrente se encuentra prófugo/declarado rebelde.

Decisión y resultado

Mayoría (no identificada): Suspender el trámite de la queja y reservar las actuaciones hasta que Basilotta comparezca o sea habido.
Disidencia (Highton de Nolasco y Rosenkrantz): Desestimar la queja por encontrarse el recurrente prófugo, con costas (intimación de depósito del art. 3286 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La rebeldía del imputado durante el trámite del recurso extraordinario federal impide su prosecución (mayoría: doctrina de Fallos 317:443, 323:1103, 327:422).
La fuga del recurrente obsta a la procedencia de la queja (disidencia: cita Fallos 3310:323268).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado recurrente. FAVORABLE para la acusación o el Estado, ya que impide el acceso a la instancia extraordinaria mientras el condenado permanezca prófugo. MIXTO según postura: suspensión (mayoría) vs. desestimación con costas (minoría), pero en ambos casos el recurso no prospera. NO RELACIONADO si en el caso futuro el imputado no está rebelde.

Cita sugerida

BASILOTTA, Darío Alberto y otros s/ robo agravado, CSJN, 03/10/2017, CSJ 004901/2015/RH001, Fallos: 340:1355. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7402831

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.