---
titulo: "Batalla, Juan de Rosa c/  s/S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 002744/2023/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8283441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/batalla-juan-de-rosa-c-s-s-abuso-sexual-con-acceso-carnal-9e9e2b96-6edc-4068-b9a3-88a43f4ba3bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Batalla, Juan de Rosa c/  s/S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Batalla, Juan de Rosa s/ abuso sexual con acceso carnal; CSJN; 11/06/2026; CSJ 002744/2023/RH001; ID AFA-CSJN-8283441.

## Hechos y conflicto
La defensa de Juan de Rosa Batalla, condenado por abuso sexual con acceso carnal, interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe que confirmó la condena. El recurso fue denegado por el tribunal provincial, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN. La defensa pretendía que el máximo tribunal revisara la sentencia por considerar que mediaba cuestión federal.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), sin pronunciarse sobre el fondo. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: se rechazó la presentación directa, quedando firme la condena contra Batalla.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN no emitió doctrina sustancial; solo aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso por inadmisibilidad. La señal clave es que la desestimación no implica validación del fondo, pero deja firme la decisión recurrida. Para un caso futuro, este fallo es **DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar una condena penal mediante recurso extraordinario si no logra demostrar cuestión federal suficiente, pero **NO RELACIONADO** en cuanto a doctrina de fondo sobre abuso sexual. No favorece a ninguna parte en cuanto a criterios sustantivos.

## Tags
penal; abuso sexual; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al impugnante.

## Cómo citar

Batalla, Juan de Rosa c/  s/S/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL, CSJN, 11/06/2026, CSJ 002744/2023/RH001.