---
titulo: "Batalla Rolando Mario  y Otros c/ Ministerio de Defensa s/  Laboral"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 03/10/2017
fuero: Administrativo
numero: "FMP 022093983/2011/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7405071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/batalla-rolando-mario-y-otros-c-ministerio-de-defensa-s-laboral-301ede78-dc6c-49e6-9101-ae2a4b0e2f9d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Batalla Rolando Mario  y Otros c/ Ministerio de Defensa s/  Laboral

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 03/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMP 022093983/2011/CS001
- **Carátula:** BATALLA ROLANDO MARIO Y OTROS C/ MINISTERIO DE DEFENSA S/ LABORAL
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 03/10/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO (contencioso laboral)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar – ID 7405071

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Laboral administrativo – adicionales transitorios / suplementos salariales – personal militar.
- **Contingencia:** Recurso extraordinario – aclaratoria – alcance de revocatoria.
- **Hechos clave:** Cámara incluyó todos los suplementos del Decreto 2769/1993 como remunerativos; CSJN revocó por apartarse de precedentes.
- **Normas:** Decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08, 751/09 (adicionales transitorios art. 5°); Decreto 2769/1993 (suplementos y compensaciones generales).
- **Doctrina:** Precedentes “Bovari de Diaz” (323:1048) y “Villegas, Osiris” (323:1061).
- **Resultado:** Se aclara el pronunciamiento anterior: la revocatoria se fundó en que la cámara no se limitó a los adicionales transitorios, sino que incluyó todos los suplementos del Dto. 2769/1993.
- **Parte favorecida:** Ministerio de Defensa (demandado).
- **Parte perjudicada:** Actores (personal militar).
- **Fuente:** CSJN – Aclaratoria.

## Hechos y conflicto
Actores reclamaron diferencias salariales por considerar remunerativos y bonificables los adicionales transitorios creados por los decretos 1104/05 y similares. La cámara hizo lugar, calificando como remunerativos no solo esos adicionales sino también todos los suplementos y compensaciones del Decreto 2769/1993. El demandado interpuso recurso extraordinario, que la CSJN admitió, dejando sin efecto la sentencia de cámara por apartarse de los precedentes “Bovari de Diaz” y “Villegas, Osiris”. Los actores plantearon aclaratoria sobre el alcance de esa revocatoria.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance exacto de la revocatoria dispuesta: si la cámara se había excedido al incluir en la calificación remunerativa todos los suplementos del Decreto 2769/1993, y no solo los adicionales transitorios de los decretos 1104/05 y análogos.

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar a la aclaratoria, precisando que la revocatoria se fundó en que la cámara no se limitó a calificar como remunerativos y bonificables los adicionales transitorios (art. 5° de los decretos citados), sino que extendió esa calificación a todos los suplementos y compensaciones establecidos por el Decreto 2769/1993. En consecuencia, se aclara el pronunciamiento en esos términos y se devuelve la causa para que se dicte nuevo fallo conforme a lo resuelto.

## Doctrina / criterio relevante
- Los adicionales transitorios (art. 5° de decretos anuales) pueden ser remunerativos y bonificables, pero ello no autoriza a extender automáticamente esa calificación a la totalidad de suplementos y compensaciones del Decreto 2769/1993.
- La CSJN exige precisión en la delimitación de cuáles conceptos se consideran remunerativos conforme a los precedentes “Bovari de Diaz” y “Villegas, Osiris”.

## Señales para favorabilidad
- **Para un actor que reclame diferencias limitadas a los adicionales transitorios (Dto. 1104/05, etc.):** Favorable en principio, siempre que la cámara no se exceda.
- **Para un actor que pretenda extender la calificación a todos los suplementos del Dto. 2769/1993:** **Desfavorable** – la CSJN marca el límite.
- **Para el demandado (Ministerio de Defensa):** **Favorable**, pues la aclaratoria confirma que la revocatoria se basa en la inclusión indebida de todos los suplementos.

## Cita sugerida
**Carátula:** Batalla, Rolando Mario y otros c/ Ministerio de Defensa s/ laboral. **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación. **Fecha:** 03/10/2017. **Expediente:** FMP 022093983/2011/CS001. **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7405071.

## Cómo citar

Batalla Rolando Mario  y Otros c/ Ministerio de Defensa s/  Laboral, CSJN, 03/10/2017, FMP 022093983/2011/CS001.