Batista, Franco Antonio y Otro c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/Habeas Data
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026
Cita
Batista, Franco Antonio y otro c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ habeas data – CSJN – 23/04/2026 – CSJ 000248/2024/RH001 – ID AFA-CSJN-8259651
Hechos y conflicto
Los actores promovieron acción de habeas data contra la Municipalidad de Comodoro Rivadavia. El Superior Tribunal de Justicia de Chubut denegó su recurso extraordinario federal, lo que motivó la queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja por recurso extraordinario denegado era admisible. Desestimó la presentación directa por aplicación del artículo 280 del CPCCN, declarando inadmisible el recurso sin expedirse sobre el fondo. Intimó a la recurrente a hacer efectivo el depósito diferido (art. 286 CPCCN, art. 13 inc. b, ley 23.898 y acordada 13/90). Resultado desfavorable para los actores.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por el artículo 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el recurrente que busca revisar una decisión en materia de habeas data, pues confirma la denegatoria del recurso extraordinario, pero no sienta doctrina sustantiva ni prejuzga sobre el fondo. Resulta no relacionado para casos donde se discuta la procedencia del habeas data en sí.
Tags
habeas data; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Batista, Franco Antonio y Otro c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/Habeas Data, CSJN, 23/04/2026, CSJ 000248/2024/RH001.