BATIZ, RICARDO c/ CENTRO DE RETIRADOS DE LA POLICIA DE MENDOZA s/daños y perjuicios
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
Batiz, Ricardo c/ Centro de Retirados de la Policía de Mendoza s/ daños y perjuicios, CSJN, 16/04/2026, CSJ 001686/2018/RH001 (ID AFA-CSJN-8256101).
Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso extraordinario contra una sentencia de la 5ta Cámara de Apelaciones de Mendoza, confirmada por la Suprema Corte provincial, en un juicio de daños y perjuicios. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN). No surgen del texto los hechos de fondo ni las pretensiones concretas.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Decidió desestimar la presentación directa, declarando inadmisible el recurso por aplicación del art. 280 del CPCCN. Resultado: desfavorable al actor (Batiz), sin pronunciamiento sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye precedente sustantivo: no valida ni rechaza el criterio de las instancias inferiores. Para un caso posterior, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo, pero DESFAVORABLE para la parte que pretenda invocarlo como apoyo a la admisibilidad de un recurso extraordinario. No aporta doctrina reutilizable sobre daños y perjuicios ni sobre responsabilidad civil. Su utilidad se limita a confirmar que la CSJN rechaza recursos sin mérito aparente.
Tags
procesal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; actor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BATIZ, RICARDO c/ CENTRO DE RETIRADOS DE LA POLICIA DE MENDOZA s/daños y perjuicios, CSJN, 16/04/2026, CSJ 001686/2018/RH001.