---
titulo: "Battistessa, Mayra c/ Unidad Administrativa de Control de Faltas - Causa 36236 s/Amparo Ley 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 27/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CAF 010726/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8195761
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/battistessa-mayra-c-unidad-administrativa-de-control-de-faltas-causa-36236-s-48961491-430f-4a40-bd3c-5a65e1df13b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Battistessa, Mayra c/ Unidad Administrativa de Control de Faltas - Causa 36236 s/Amparo Ley 16.986

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 27/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CAF 010726/2024/CS001
- **Carátula:** BATTISTESSA, MAYRA c/ UNIDAD ADMINISTRATIVA DE CONTROL DE FALTAS - CAUSA 36236 s/AMPARO LEY 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 27/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8195761

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: decomiso animales, amparo contra CABA` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, ley 13.998 art. 45 inc. a, leyes locales 2145/1217/6192` `doctrina: competencia federal es excepcional y restrictiva` `resultado: se declara competente justicia local de CABA` `parte favorecida: Unidad Administrativa de Control de Faltas (CABA)` `parte perjudicada: Battistessa, Mayra (actora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

La actora promovió amparo ante la justicia federal contra la Unidad Administrativa de Control de Faltas N° 91 de CABA y el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 19 de CABA, por el decomiso de sus cuatro animales de compañía realizado el 16/04/2024 y la multa impuesta. Solicitó la restitución urgente de sus mascotas. Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 6 y el Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N° 1 de CABA. La CSJN resolvió la contienda.

## Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la intervención de la justicia federal o la justicia local de CABA en un amparo que impugna actos de autoridades administrativas y judiciales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

## Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia local de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario N° 1 de CABA). Remitió las actuaciones por intermedio de dicho juzgado.

## Doctrina / criterio relevante

- La competencia federal es de naturaleza excepcional y restrictiva.
- No corresponde la intervención del fuero federal cuando no se cuestionan actos del Estado Nacional ni se invocan normas federales o intereses federales comprometidos.
- La pretensión se relaciona con el ámbito contencioso administrativo local y la aplicación de leyes locales de amparo, procedimiento de faltas y código contencioso administrativo y tributario de CABA.
- Rige el principio de que las cuestiones de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción se resuelven por normas nacionales de procedimiento.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para quien sostenga la competencia de la justicia local de CABA en conflictos que involucren actos de autoridades de la Ciudad, sin intervención del Estado Nacional.
**DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar en la justicia federal un amparo contra actos de la Unidad Administrativa de Control de Faltas o del fuero Penal, Contravencional y de Faltas de CABA por materia de faltas/decomisos locales.
**CRITERIO ÚTIL**: Para decidir si el fallo es favorable en un caso futuro, verificar si la cuestión involucra exclusivamente actos de autoridades de CABA y normas locales, sin conexión con el Estado Nacional o normas federales.

## Cita sugerida

CSJN, "Battistessa, Mayra c/ Unidad Administrativa de Control de Faltas - Causa 36236 s/ Amparo Ley 16.986", 27/11/2025, Expte. CAF 010726/2024/CS001.

## Cómo citar

Battistessa, Mayra c/ Unidad Administrativa de Control de Faltas - Causa 36236 s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 27/11/2025, CAF 010726/2024/CS001.