---
titulo: "Bauer Ruben Alberto c/ Asociart SA ART s/Accion de Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 25/06/2020
fuero: Laboral
numero: "CNT 038464/2013/CS001 Fallos: 343:476"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bauer-ruben-alberto-c-asociart-sa-art-s-accion-de-amparo-996a7aa5-989d-4592-8280-5dad146427aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bauer Ruben Alberto c/ Asociart SA ART s/Accion de Amparo

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 25/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Expediente**: CNT 038464/2013/CS001  
- **Número oficial**: Fallos: 343:476  
- **Carátula**: BAUER RUBEN ALBERTO c/ ASOCIART SA ART s/ ACCION DE AMPARO  
- **Tribunal**: CSJN (en recurso extraordinario contra Sala IV de la CNT)  
- **Fecha**: 25/06/2020  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Laboral  
- **Magistrados**: Carlos F. Rosenkrantz (Presidente), Ricardo L. Lorenzetti, Juan C. Maqueda (mayoría); Horacio Rosatti (disidencia)  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588741

## Tags para análisis posterior
`LABORAL`, `accidente laboral`, `incapacidad total`, `ART`, `tarifas legales`, `actualización RIPTE`, `decreto 1694/2009`, `ley 24.557`, `ley 26.773`, `inconstitucionalidad`, `arbitrariedad`, `recurso extraordinario`, `revocación`, `doctrina CSJN`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufre accidente laboral en 2006. En 2013 se determina incapacidad total permanente. ART ofrece $78.139 (tarifas LRT 24.557). Actor demanda aplicación retroactiva del Decreto 1694/2009 ($280.000) y reajuste por índice RIPTE (art. 17, inc. 6, ley 26.773). Primera instancia y Sala IV CNT hacen lugar. ART recurre a CSJN.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de cámara que declaró inconstitucionales arts. 15.2 y 11.4 LRT (por monto ínfimo de $78.139) y ordenó reajuste por RIPTE es arbitraria al no considerar que ya se había aplicado el Decreto 1694/2009 ($280.000), ni explicar por qué esa suma sigue siendo inadecuada?

## Decisión y resultado
CSJN (mayoría) **revoca** la sentencia de cámara por **arbitrariedad** (doctrina Fallos 332:2633). Costas a la parte actora. Disidencia (Rosatti) desestima el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN exige fundamentación concreta para declarar inconstitucionalidad de tarifas LRT: no basta con señalar el monto original ($78.139) si el tribunal ya aplicó un incremento normativo ($280.000) sin explicar por qué éste no logra una reparación equitativa (cfr. Fallos 333:1433). La omisión de considerar la cuantía firme actualizada convierte la sentencia en dogmática y arbitraria.

## Señales para favorabilidad
- **Para la ART (demandada)**: FAVORABLE. Revoca condena de reajuste adicional.
- **Para el trabajador**: DESFAVORABLE. Pierde actualización por RIPTE; se retrotrae el proceso a nuevo pronunciamiento.
- **En casos análogos**: Si el demandante ya obtuvo un incremento normativo (ej. Dto. 1694/2009), no se presume automática la inconstitucionalidad por insuficiencia; se requiere un análisis comparativo expreso. Indicio restrictivo para reclamos de actualización indexatoria sobre bases ya incrementadas.

## Cita sugerida
**"Bauer, Rubén Alberto c/ Asociart SA ART s/ acción de amparo"**, CSJN, 25/06/2020, Fallos: 343:476, expte. CNT 038464/2013/CS001. URL: [enlace].

## Cómo citar

Bauer Ruben Alberto c/ Asociart SA ART s/Accion de Amparo, CSJN, 25/06/2020, CNT 038464/2013/CS001 Fallos: 343:476.