---
titulo: "Baum, Daniel y Otro c/ Poder Ejecutivo de la Provicnia de Neuquen y Otro s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2015
fuero: Competencia
numero: "CSJ 003077/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7252902
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/baum-daniel-y-otro-c-poder-ejecutivo-de-la-provicnia-de-neuquen-y-otro-s-amparo-8cb1cc31-6238-4b3f-9754-458b03bfb76d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baum, Daniel y Otro c/ Poder Ejecutivo de la Provicnia de Neuquen y Otro s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 003077/2015/CS001
- **Carátula:** BAUM, DANIEL Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE NEUQUEN Y OTRO s/AMPARO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 06/10/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7252902)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: amparo, impuesto a las ganancias, zona desfavorable, agentes públicos provinciales` `normas: arts. 43 CN, 79 ley 20.628, arts. 4 y 5 CPCCN, art. 18 ley 16.986` `doctrina: determinación de competencia por hechos de demanda; amparo federal solo contra autoridad nacional` `resultado: competencia de la justicia local` `parte favorecida: actores (legisladores neuquinos)` `parte perjudicada: ningún litigante (decide forum)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los actores (legisladores de Neuquén) iniciaron amparo ante el Tribunal Superior provincial contra el PE y PL locales para que se declare ilegal/inconstitucional la inclusión del rubro "zona desfavorable" en la base imponible del impuesto a las ganancias sobre salarios públicos provinciales (arts. 14 bis y 16 CN). El juzgado local se declaró incompetente (interpretación de norma federal). La Cámara remitió a fuero federal. El Juzgado Federal N° 1 de Neuquén también se declaró incompetente. Se elevó a la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o provincial conocer el amparo contra autoridades provinciales que aplican una ley federal (impuesto a las ganancias) a empleados públicos provinciales?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y de Minería N° 6 de Neuquén** (justicia provincial). Remite las actuaciones por intermedio de la Sala II de la Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se determina por los hechos de la demanda (arts. 4° y 5° CPCCN; Fallos 328:73; 329:5514).
- El art. 18 de la ley 16.986 limita el amparo federal a actos de **autoridad nacional**; en el sub lite se cuestiona la interpretación de una norma federal realizada por autoridades provinciales en el ámbito local, por lo que corresponde a la justicia local.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si** se busca sostener la competencia de la justicia provincial en amparos contra provincias por aplicación de leyes federales a sus empleados públicos.
- **Desfavorable si** se pretende radicar la causa en la justicia federal por interpretación de una ley nacional.
- **Útil para analogía fáctica**: conflicto entre actores locales y demandados provinciales por retenciones de impuesto nacional sobre rubro indemnizatorio (zona desfavorable).

## Cita sugerida
BAUM, DANIEL Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE NEUQUEN Y OTRO s/AMPARO, CSJN, 06/10/2015 (CSJ 003077/2015/CS001), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

Baum, Daniel y Otro c/ Poder Ejecutivo de la Provicnia de Neuquen y Otro s/Amparo, CSJN, 06/10/2015, CSJ 003077/2015/CS001.