---
titulo: "Bayer SA y Otro c/ AFIP s/Impugnacion de Acto Administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 14/08/2018
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FSM 018038842/2009/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7468131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bayer-sa-y-otro-c-afip-s-impugnacion-de-acto-administrativo-e1bdd55b-8b10-4439-829d-5631834b7a95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bayer SA y Otro c/ AFIP s/Impugnacion de Acto Administrativo

FSM - Justicia Federal de San Martin · 14/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: FSM 018038842/2009/CS001  
- **Carátula**: *Bayer S.A. y otro c/ AFIP s/ Impugnación de Acto Administrativo*  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 14/08/2018  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: TRIBUTARIO - BANCARIO  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **Magistrados**: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda  
- **URL**: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7468131](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7468131)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: ajuste por inflación` `hechos clave: repetición impuesto ganancias 2002-2003, quebranto, confiscatoriedad` `normas: ley 48 art. 14 inc. 3, resolución ME 314/2004 art. 4°` `doctrina: "Candy" (Fallos 332:1571), "Estancias Argentinas El Hornero" (Fallos 335:1923)` `resultado: mixto` `parte favorecida: Fisco Nacional (en parte)` `parte perjudicada: Bayer S.A. (en parte)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Bayer S.A. demandó la repetición del impuesto a las ganancias de los ejercicios 2002 y 2003, reclamando aplicar el ajuste por inflación para evitar confiscatoriedad. La Cámara de San Martín hizo lugar, ordenando ajuste y reconociendo un quebranto trasladable a 2003. El Fisco apeló, y Bayer cuestionó la tasa de interés del 0,5% mensual.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede el ajuste por inflación en ganancias 2002 y el traslado del quebranto resultante a 2003?  
2. ¿Es aplicable la tasa de interés del art. 4° de la resolución ME 314/2004 en repeticiones?

## Decisión y resultado
La CSJN **confirma** el ajuste por inflación para 2002 (aplicó doctrina "Candy"), pero **revoca** la sentencia en cuanto admitió trasladar el quebranto a 2003 (doctrina "Estancias Argentinas El Hornero"). **Desestima** el recurso de Bayer contra la tasa de interés. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- El ajuste por inflación (doctrina "Candy") solo evita la confiscatoriedad, no genera un quebranto utilizable en otro ejercicio (Fallos 335:1923).  
- La tasa del 0,5% mensual es aplicable a repeticiones (interés privado), distinto de la mora fiscal (interés público).  
- La pericia contable acreditó confiscatoriedad; no se requiere cálculo de porcentaje cuando el resultado ajustado es quebranto.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **MIXTO**: favorable al contribuyente en cuanto al ajuste por inflación 2002; desfavorable en no reconocer el quebranto trasladable a 2003 y en confirmar la tasa de interés cuestionada. Útil para casos donde se discuta la extensión del ajuste y la traslación de quebrantos.

## Cita sugerida
*Bayer S.A. y otro c/ AFIP s/ Impugnación de Acto Administrativo*, CSJN, 14/08/2018, FSM 018038842/2009/CS001. URL: [enlace]

## Cómo citar

Bayer SA y Otro c/ AFIP s/Impugnacion de Acto Administrativo, CSJN, 14/08/2018, FSM 018038842/2009/CS001.