---
titulo: "Baz Barboza, Claudio Marcelo c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 06/08/2024
fuero: Administrativo
numero: "CAF 077546/2017/CS001 Fallos: 347:880"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7997261
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/baz-barboza-claudio-marcelo-c-en-m-interior-op-y-v-dnm-s-recurso-directo-dnm-6aa92827-7857-4e83-b3c1-581a169dda57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baz Barboza, Claudio Marcelo c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 06/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 77546/2017/CS001, Fallos: 347:880
- **Carátula:** BAZ BARBOZA, CLAUDIO MARCELO c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
- **Tribunal:** CSJN (sobre fallo de Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal)
- **Fecha:** 06/08/2024
- **Jurisdicción:** CABA - Nacional - Fuero Administrativo
- **Magistrados:** Mayoría desestima; disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz
- **URL:** ID documento 7997261 (CSJN)

## Tags para análisis posterior
`materia: migratorio` `contingencia: expulsión` `hechos clave: residencia permanente, vínculo filial, delitos, discrecionalidad administrativa` `normas: ley 25.871 arts. 29, 62; LNPA art. 7` `doctrina: interpretación literal, excepción restrictiva, fundamentación suficiente` `resultado: favorable en disidencia` `parte favorecida: migrante` `parte perjudicada: DNM` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Migrante uruguayo, residente permanente desde 1993 (otorgado a los 8 años), condenado por múltiples delitos (robo, hurto, lesiones). La DNM canceló su residencia, ordenó expulsión y prohibición de reingreso por 15 años. El actor es padre de un hijo argentino menor y alegó reunificación familiar, interés superior del niño y ser portador de HIV. La DNM rechazó la dispensa invocando genéricamente la "naturaleza de los delitos", sin ponderar el estatus migratorio ni el vínculo familiar.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 62 de la ley 25.871: ¿la dispensa por reunificación familiar para residentes permanentes es regla o excepción? ¿La DNM fundamentó suficientemente el rechazo?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** desestima el recurso extraordinario por falta de rebatimiento de todos los fundamentos.  
**Disidencia (Rosenkrantz):** hace lugar al recurso, revoca la sentencia y ordena nuevo pronunciamiento. Considera que el art. 62 anteúltimo párrafo invierte la regla del art. 29: la dispensa es la regla ("dispensará") y el rechazo es excepción que exige fundamentación suficiente. La mera alusión genérica a la "naturaleza del delito" no basta.

## Doctrina / criterio relevante
- Para residentes permanentes con vínculo filial argentino (art. 62 anteúltimo párrafo), la dispensa es la regla; su rechazo excepcional requiere fundamentación específica, no una invocación genérica de gravedad del delito.
- La discrecionalidad administrativa no es absoluta y es revisable judicialmente. El estándar de fundamentación es más riguroso que para residentes precarios (casos "Barrios Rojas" y "Otoya Piedra" no son extrapolables).
- La DNM debe ponderar estatus migratorio, vínculo familiar y circunstancias personales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para migrantes con residencia permanente e hijos argentinos, si la DNM no fundamenta adecuadamente el rechazo de la dispensa. **DESFAVORABLE** para la DNM, pues se exige fundamentación más rigurosa. **MIXTO:** la doctrina es favorable al migrante, pero el resultado concreto depende de que se aplique la disidencia.

## Cita sugerida
Baz Barboza, Claudio Marcelo c/ EN-M Interior OPyV-DNM s/ recurso directo DNM, CSJN, 06/08/2024, CAF 77546/2017/CS001, Fallos: 347:880, ID 7997261.

## Cómo citar

Baz Barboza, Claudio Marcelo c/ En-m Interior Op y V-dnm s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 06/08/2024, CAF 077546/2017/CS001 Fallos: 347:880.