---
titulo: "Bazan, Daniel Osvaldo c/  s/Delito Contra la Integridad Sexual"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 001889/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8284631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bazan-daniel-osvaldo-c-s-delito-contra-la-integridad-sexual-e7f99d4a-e4df-4081-9a2c-a48c82ce2e1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bazan, Daniel Osvaldo c/  s/Delito Contra la Integridad Sexual

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
BAZAN, DANIEL OSVALDO c/ s/DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CSJ 001889/2025/RH001, ID 8284631.

## Hechos y conflicto
La defensa de Daniel Osvaldo Bazán interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en una causa penal por delito contra la integridad sexual. El recurso fue rechazado en instancias anteriores (Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Quinta Circunscripción Judicial de Santa Fe y Corte Suprema de Santa Fe). La defensa pretendía la revisión de la decisión por vía del recurso extraordinario federal.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN) y desestimó la queja, declarando perdido el depósito. El voto del ministro Lorenzetti (con adhesión de Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). La decisión fue desfavorable al recurrente Bazán, sin pronunciamiento sobre el fondo del caso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la desestimación del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no constituye un pronunciamiento sobre el mérito de la causa, sino una mera declaración de inadmisibilidad formal. Este fallo es DESFAVORABLE para el imputado/recurrente en cuanto a la procedencia del recurso, pero NO RELACIONADO con el fondo del asunto (no crea precedente sustantivo sobre delitos contra la integridad sexual). Para un caso futuro, sirve como señal de que la CSJN rechaza recursos sin análisis de fondo, pero no aporta doctrina aplicable a la materia penal de fondo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido.

## Cómo citar

Bazan, Daniel Osvaldo c/  s/Delito Contra la Integridad Sexual, CSJN, 11/06/2026, CSJ 001889/2025/RH001.