---
titulo: "Bazan, Nora Mabel c/ Suarez, Ramon Antonio y/u Otros s/Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2025
fuero: Laboral
numero: "CSJ 000948/2021/RH001 Fallos: 348:1159"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151761
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bazan-nora-mabel-c-suarez-ramon-antonio-y-u-otros-s-recurso-extraordinario-1196801f-7d19-4a6e-8fa5-49103c6b6f11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bazan, Nora Mabel c/ Suarez, Ramon Antonio y/u Otros s/Recurso Extraordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000948/2021/RH001 Fallos: 348:1159
- **Carátula:** BAZAN, NORA MABEL c/ SUAREZ, RAMON ANTONIO Y/U OTROS s/RECURSO EXTRAORDINARIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 30/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Abramovich Cosarín (Procurador Fiscal)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151761

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente laboral - caída de andamio` `hechos clave: trabajo en altura sin elementos de seguridad, fallecimiento, contrato de obra delegó seguridad` `normas: Decreto 911/1996 arts. 4 y 112, Código Civil arts. 1113, 1109, 1074, 1195` `doctrina: responsabilidad solidaria del comitente por seguridad laboral en obra en altura, inoponibilidad de contratos a terceros, arbitrariedad por omisión de normativa aplicable` `resultado: FAVORABLE (parcial) para actora` `parte favorecida: Bazán (viuda)` `parte perjudicada: Las Malvinas (dueña de obra)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El trabajador Cáceres falleció al caer de un andamio desde ~30 m de altura durante tareas para su empleador (Suárez Construcciones) en obra de Las Malvinas. El accidente se produjo por graves deficiencias del andamio y ausencia de arnés/red de contención. Los tribunales provinciales condenaron al empleador (dueño del andamio) y a la ART (50% concurrente) pero eximieron a la dueña de la obra (Las Malvinas) basándose en una cláusula contractual que delegaba la seguridad en el contratista. La actora (viuda) recurrió por arbitrariedad, reclamando la responsabilidad del comitente y la solidaridad de la ART.

## Cuestión jurídica
Determinar si el comitente (dueño de obra) es responsable solidario por incumplimiento de deberes de seguridad laboral (Decreto 911/1996) pese a cláusula contractual que delegó esa obligación en el contratista. Subsidiariamente, si la ART responde solidariamente y si corresponde modificar la tasa de interés.

## Decisión y resultado
**FAVORABLE (parcial) para la actora.** La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto eximió a Las Malvinas, y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme el dictamen del Procurador. Rechazó por extemporáneos los agravios sobre la tasa de interés y la solidaridad de la ART. Con costas al vencido.

La **ratio** es que la sentencia provincial fue arbitraria por omitir aplicar el Decreto 911/1996 (arts. 4 y 112) que establece responsabilidad solidaria del comitente en seguridad laboral en obras en altura, y por dar efecto a un contrato que perjudica a terceros (art. 1195 CC). La eximición del comitente no fue derivación razonada del derecho vigente.

## Doctrina / criterio relevante
- El comitente (dueño de obra) responde solidariamente por la seguridad de los trabajadores de la construcción, conforme Decreto 911/1996 art. 4, incluso si delega contractualmente esa obligación. La cláusula de delegación es válida entre las partes pero no oponible a terceros perjudicados (art. 1195 CC).
- En trabajos en altura (>2,50 m) la cosa riesgosa no es solo el andamio sino toda la actividad, y el comitente debe cumplir las obligaciones de seguridad (Decreto 911/1996 art. 112).
- La omisión de considerar normativa aplicable y basar la decisión solo en un contrato constituye arbitrariedad que descalifica la sentencia (doctrina de fallos arbitrarios).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien pretenda extender la responsabilidad al comitente/dueño de obra en accidentes laborales en altura, especialmente si existió delegación contractual de seguridad. **DESFAVORABLE** para comitentes/propietarios de obra que pretendan eximirse mediante contratos. **MIXTO** en cuanto a la solidaridad de ART (rechazada por extemporánea, no por fondo). **NO RELACIONADO** para cuestiones sobre tasa de interés o solidaridad no planteadas oportunamente.

## Cita sugerida
CSJN, ***Bazán, Nora Mabel c/ Suárez, Ramón Antonio y/u otros s/ recurso extraordinario***, Fallos: 348:1159, 30/09/2025, CSJ 000948/2021/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151761

## Cómo citar

Bazan, Nora Mabel c/ Suarez, Ramon Antonio y/u Otros s/Recurso Extraordinario, CSJN, 30/09/2025, CSJ 000948/2021/RH001 Fallos: 348:1159.