Bazzini, Cristian Adrian s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 23/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000830/2023/CS001
Carátula: BAZZINI, CRISTIAN ADRIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 23/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897801

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: conflicto de competencia, hechos clave: sustracción de automotor / hallazgo en posesión / sobreseimiento por hurto / falta de mérito por encubrimiento, normas: ley 25.761, doctrina: desdoblamiento de hechos distinguibles en tiempo, espacio y elementos subjetivos/objetivos, resultado: competencia del juzgado nacional, parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 29, parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 2 de Moreno-General Rodríguez, PBA, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un vehículo fue sustraído en jurisdicción del Juzgado de Garantías n° 2 de Moreno-General Rodríguez (PBA). Allí se sobreseyó al imputado por el hurto. Posteriormente, el imputado fue hallado en posesión del automóvil en CABA, donde el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 29 dictó falta de mérito por posible encubrimiento. Surge conflicto negativo de competencia: cada juez se declaró incompetente.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe continuar la investigación cuando existen dos hechos claramente distinguibles (hurto originario y encubrimiento posterior) cometidos en distintas jurisdicciones y con distintos sujetos responsables.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 29 de CABA para entender en las actuaciones. Ordena remitir las actuaciones a ese juzgado y notificar al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

No corresponde desdoblar un único hecho en función de calificaciones legales. Debe determinarse la responsabilidad que pudo caberle al imputado en cada suceso si estos aparecen claramente distinguibles no solo en tiempo y espacio, sino también en razón de los elementos subjetivos y objetivos requeridos por el tipo penal para la configuración de cada delito (cita doctrina de Competencia Nº 2088, L. XXXVII "Gómez" y otras). En el caso, el hurto originario y el encubrimiento posterior son hechos autónomos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al Juzgado Nacional (y a la parte que sostiene la competencia del tribunal del lugar del hallazgo en posesión para juzgar el encubrimiento). DESFAVORABLE al juzgado provincial que pretendía declinar la causa por encubrimiento. La doctrina reafirma la autonomía de los delitos de hurto y encubrimiento cuando ocurren en momentos y lugares distintos, permitiendo su juzgamiento separado.

Cita sugerida

Bazzini, Cristian Adrián s/ incidente de incompetencia, CSJN, 23/11/2023, CSJ 000830/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897801

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.