---
titulo: "Bcra (ex 344/17/19 Sum Fin 1561 - Resol 124/21) c/ Raffin, Oscar Mateo y Otros s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 42"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 16/04/2024
fuero: Competencia
numero: "CAF 017399/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/bcra-ex-344-17-19-sum-fin-1561-resol-124-21-c-raffin-oscar-mateo-y-otros-s-ec1ac030-58b8-4dfb-af6b-897a1bd47f2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bcra (ex 344/17/19 Sum Fin 1561 - Resol 124/21) c/ Raffin, Oscar Mateo y Otros s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 42

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 16/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 017399/2021/CS001  
- **Carátula:** BCRA (EX 344/17/19 SUM FIN 1561 - RESOL 124/21) c/ RAFFIN, OSCAR MATEO Y OTROS s/ENTIDADES FINANCIERAS - LEY 21526 - ART 42  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Unitaria  
- **Fecha:** 16/04/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944491  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto positivo de competencia` `hechos clave: BCRA, ejecución, entidades financieras, inhibitoria` `normas: Ley 21.526 art. 42, dec.-ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: precedente "Banco Central c/ inhibitoria" (2000)` `resultado: competencia fuero contencioso administrativo federal` `parte favorecida: BCRA` `parte perjudicada: Raffin y otros` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El BCRA dictó la Resolución 124/21 en un sumario financiero contra Raffin y otros. Inicia ejecución en el Juzgado Civil y Comercial N° 21 de Resistencia (Chaco). Ese juzgado se inhibe y remite a la justicia contencioso administrativo federal (Sala V, CAF). Se suscita contienda positiva de competencia que la CSJN dirime.

## Cuestión jurídica
Determinar el fuero competente para conocer en ejecuciones del BCRA en el marco de la Ley de Entidades Financieras (Ley 21.526).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente a la justicia nacional en lo contencioso administrativo federal (Sala V de la CAF). Remite la causa a esa sala y ordena comunicación al juzgado chaqueño.

## Doctrina / criterio relevante
Se remite al dictamen del 7/02/2000 y sentencia del 14/03/2000 en “Banco Central de la República Argentina s/ inhibitoria” (Comp. 267 L.XXXV). Establece que las causas donde el BCRA actúa como autoridad de aplicación de la Ley 21.526 corresponden al fuero contencioso administrativo federal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el BCRA (obtiene fuero federal especializado).  
- **DESFAVORABLE** para los particulares demandados (pierden fuero local).  
- Para casos futuros: si la parte es el BCRA y busca fuero federal, el fallo es favorable; si es un particular que pretende evitar el fuero federal, es desfavorable.

## Cita sugerida
BCRA c/ Raffin, Oscar Mateo y otros s/ entidades financieras – ley 21.526 – art. 42, CSJN, 16/04/2024, CAF 017399/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944491

## Cómo citar

Bcra (ex 344/17/19 Sum Fin 1561 - Resol 124/21) c/ Raffin, Oscar Mateo y Otros s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 42, CSJN, 16/04/2024, CAF 017399/2021/CS001.