---
titulo: "Becerra, Juan José c/ Calvi, Juan María y otros s/cumplimiento de contrato"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "B. 367. L. RHE Fallos: 338:552"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7231441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/becerra-juan-jose-c-calvi-juan-maria-y-otros-s-cumplimiento-de-contrato-6ad372c9-2c27-4869-abea-71c929843e5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Becerra, Juan José c/ Calvi, Juan María y otros s/cumplimiento de contrato

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** B. 367. L. RHE (Fallos: 338:552); CSJ 367/2014 (50-B)/CS1  
- **Carátula:** Becerra, Juan José c/ Calvi, Juan María y otros s/cumplimiento de contrato  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 07/07/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (NACIONAL)  
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7231441  
- **URL:** *ver metadatos*

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: cumplimiento de contrato – opción de compra – moneda de pago` `hechos clave: opción de compra, precio en dólares, normas emergencia económica, incongruencia` `normas: arts. 17 y 18 CN` `doctrina: principio de congruencia, límites de la jurisdicción, garantías defensa y propiedad` `resultado: revocación parcial por incongruencia` `parte favorecida: actor (Becerra) en lo procesal` `parte perjudicada: demandados (Calvi y otros) en lo procesal` `fuente: CSJN Fallos 338:552`

## Hechos y conflicto
Actor (Becerra), locatario, ejerció opción de compra de inmueble con precio estipulado en U$S 65.000. Demandó para que se escriture a su nombre, pagando el precio según normas de emergencia económica (reajuste en pesos). Los demandados no se opusieron a la escrituración, pero reclamaron pago en dólares. Primera instancia admitió la demanda supeditando escritura a pago con “esfuerzo compartido”. Cámara revocó y rechazó la demanda en su totalidad, por inaplicabilidad de las normas de emergencia. Actor recurrió.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de cámara, al rechazar íntegramente la demanda, violó el principio de congruencia (arts. 17 y 18 CN), pues excedió los términos de la litis y los agravios de las partes.

## Decisión y resultado
CSJN declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó dictar nuevo fallo con arreglo a lo expresado. Costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción de las cámaras está limitada por los términos de la relación procesal y el alcance de los recursos; su prescindencia infringe el principio de congruencia (arts. 17 y 18 CN).
- El juez no puede resolver sobre puntos no controvertidos, ni dejar de decidir sobre los que sí lo fueron. En el caso, los demandados nunca cuestionaron el derecho a escriturar, solo la moneda de pago; al rechazar toda la demanda, el tribunal se excedió.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – Favorece al actor en cuanto revoca la sentencia por incongruencia y ordena nuevo pronunciamiento, pero no resuelve el fondo (moneda de pago). Puede citarse para impugnar fallos que excedan la litis; desfavorable para quien sostenga que el tribunal podía rechazar la demanda sin limitarse a los agravios. Útil en casos donde se discuta el alcance del principio de congruencia.

## Cita sugerida
**Becerra, Juan José c/ Calvi, Juan María y otros s/cumplimiento de contrato**, CSJN, 07/07/2015, Fallos: 338:552, ID AFA-CSJN-7231441.

## Cómo citar

Becerra, Juan José c/ Calvi, Juan María y otros s/cumplimiento de contrato, CSJN, 07/07/2015, B. 367. L. RHE Fallos: 338:552.