Becerra, Maximiliano Sebastian c/ en - M Seguridad - Pfa s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 19/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 027746/2017/CS001 - Fallos: 349:53
Carátula: Becerra, Maximiliano Sebastián c/ EN - M Seguridad - PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: En pleno (con disidencia del Presidente Rosatti)
Fecha: 19/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Administrativo
Magistrados: Rosenkrantz, Sánchez, Bejas, Lorenzetti (mayoría); Rosatti (disidencia)
ID fuente: AFA-CSJN-8229021
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229021

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: reclamo salarial hechos clave: custodia presidencial, suplemento Decreto 750/77, carga probatoria normas: Decreto 750/77, ley 21.965, art. 377 CPCCN doctrina: naturaleza compensatoria del suplemento, exigencia de probar gastos resultado: revocación parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: actor (policía) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Maximiliano Becerra, suboficial de la PFA, fue destinado a la División Custodia Presidencial (2010-2015) y reclamó el pago del suplemento del Decreto 750/77. La Cámara hizo lugar a la demanda, considerando que la demandada no probó que el actor no cumplía las funciones requeridas. El Estado Nacional recurrió, argumentando que el actor no acreditó la efectiva prestación de servicios ni los gastos extraordinarios.

Cuestión jurídica

Si la sola asignación a la División Custodia Presidencial genera derecho automático al suplemento del Decreto 750/77, o si se requiere probar la real prestación de servicios y gastos incurridos.

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría) declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia de Cámara, con costas al actor. Disidencia del Presidente Rosatti (inadmisible el recurso).

Doctrina / criterio relevante

El suplemento del Decreto 750/77 es una compensación por gastos incurridos (no un suplemento automático). Para percibirlo, el agente debe acreditar: (a) la real prestación de servicios en funciones de custodia personal de máximas autoridades, y (b) haber efectivamente incurrido en gastos extraordinarios como consecuencia del destino asignado. La carga probatoria recae en quien reclama el beneficio (art. 377 CPCCN).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el empleado que reclama el suplemento sin probar gastos concretos.
FAVORABLE para el empleador (Estado Nacional) que niega el pago por falta de acreditación de la real prestación y gastos.
MIXTO si se considera que el fallo no niega el derecho en abstracto, sino que exige prueba específica.
NO RELACIONADO para casos que no involucren compensaciones por gastos bajo el Decreto 750/77.

Cita sugerida

Becerra, Maximiliano Sebastián c/ EN - M Seguridad - PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., CSJN, 19/02/2026, Fallos: 349:53 (CAF 027746/2017/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229021

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.