Becerra, Rosa Nelida s/Su Presentacion

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 003899/2015/CS001 (carátula interna: CSJ 3899/2015/CS1)
• Carátula: BECERRA, ROSA NELIDA s/SU PRESENTACION
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 02/03/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: DDHH – INSTITUCIONAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7284361

Tags para análisis posterior

materia: competencia, denegación de justicia; contingencia: conflicto negativo de competencia; hechos clave: demanda cobro seguro, concubina, tres tribunales se declararon incompetentes, demora irrazonable; normas: art. 24 inc. 7° dec. ley 1285/58; doctrina: CSJN puede intervenir por denegación de justicia aun sin conflicto directo entre tribunales; resultado: se ordena a la Sala II del Trabajo resolver apelación en 5 días; parte favorecida: Rosa Nélida Becerra (demandante); parte perjudicada: no aplica (procesal); fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

La Sra. Becerra (concubina del causante) demandó a dos aseguradoras por cobro de seguro de fallecimiento ante la Justicia Nacional en lo Comercial. El juez comercial se declaró incompetente y remitió a la Justicia Nacional del Trabajo. La jueza laboral se declaró incompetente por territorio y personas (debía ser provincia de Buenos Aires). La actora apeló. La Sala II del Trabajo, sin resolver el recurso, remitió la causa a la Cámara Comercial invocando el art. 24 inc. 7° del dec. ley 1285/58. La Sala C Comercial rechazó esa calificación y devolvió al fuero laboral. La jueza laboral ordenó archivar. Frente a este estado de denegación de justicia, la actora se presentó directamente ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la CSJN debía intervenir para poner fin a una denegación de justicia derivada de una cuestión de competencia no resuelta en plazos razonables, ordenando al tribunal competente resolver el recurso pendiente.

Decisión y resultado

Se hace lugar a la presentación de la actora. Se ordena la inmediata remisión del expediente a la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para que, en el plazo de cinco días, dicte el pronunciamiento pendiente sobre la apelación de fs. 45/46.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN puede intervenir por denegación de justicia aun sin conflicto de competencia formalmente trabado entre tribunales (antecedente: Fallos 179:202; 334:2767 "Multicanal").
• Los plazos irrazonables consumidos por varios órganos judiciales para discernir una sencilla cuestión de competencia imponen la intervención inmediata para afianzar la justicia (art. 24 inc. 7° dec. ley 1285/58).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que alega demora judicial o denegación de justicia en conflictos de competencia. El fallo constituye un antecedente firme de la CSJN ordenando resolver en un plazo perentorio, sin analizar el fondo del reclamo. No es útil para defender la competencia de un fuero determinado, ni para obtener una decisión sobre el fondo. Útil para argumentar deber de los tribunales de resolver rápidamente cuestiones competenciales y para fundar una presentación directa ante la CSJN si se agotan las vías ordinarias sin decisión.

Cita sugerida

CSJN, “Becerra, Rosa Nélida s/ su presentación”, 02/03/2016, CSJ 003899/2015/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7284361