Bechardo, Marta Liluana c/ Gauna, Manuela Alfonsina y Otros s/Reivindicacion
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026
Cita
BECHARDO, MARTA LILUANA c/ GAUNA, MANUELA ALFONSINA Y OTROS s/REIVINDICACION – CSJN – 02/07/2026 – CSJ 002520/2025/RH001 – ID: AFA-CSJN-8297221.
Hechos y conflicto
La actora promovió demanda de reivindicación contra Gauna y otros. El recurso extraordinario fue denegado por el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, por lo que la actora dedujo queja ante la CSJN. No surgen del texto mayores detalles fácticos ni defensas.
Cuestión y decisión
La CSJN debió decidir sobre la admisibilidad del recurso de queja. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. La decisión fue desfavorable para la actora, sin pronunciamiento sobre el fondo del litigio ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto a la estrategia procesal, pero no sienta doctrina sobre el fondo reivindicatorio. Para un caso futuro, resulta no relacionado en cuanto al mérito, aunque adverso en materia de admisibilidad recursiva.
Tags
reivindicación; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; actora
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Bechardo, Marta Liluana c/ Gauna, Manuela Alfonsina y Otros s/Reivindicacion, CSJN, 02/07/2026, CSJ 002520/2025/RH001.