Bedoya, Gisela Tamara y Otro c/ Almundo.com SRL s/Sumarisimo Cobro de Pesos

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000471/2024/CS001
• Carátula: BEDOYA, GISELA TAMARA Y OTRO c/ ALMUNDO.COM SRL s/SUMARISIMO COBRO DE PESOS
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 26/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Abranovich (Procuración)
• ID fuente: AFA-CSJN-8035831
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8035831

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia; Consumidor; Transporte aéreo; Agencia de viajes
• Contingencia: Conflicto de competencia: justicia provincial vs. federal
• Hechos clave: Cancelación de vuelo por COVID-19; demanda contra agencia, no contra aerolínea; citación de tercero pendiente
• Normas: Ley 24.240 (arts. 63); Código Civil y Comercial; Constitución Nacional; Decreto-ley 1285/1958 art. 24 inc. 7
• Doctrina: Competencia local cuando la acción es solo contra la agencia de viajes, sin intervención directa de la aerolínea; la citación como tercero no altera la competencia si es futura e incierta
• Resultado: Conflicto resuelto a favor de la justicia provincial (Entre Ríos)
• Parte favorecida: Actor (consumidor) - se mantiene en justicia local
• Parte perjudicada: Demandada (Almundo.com SRL) - no logra radicación en fuero federal
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores adquirieron pasajes Buenos Aires-Miami (mayo 2020), cancelados por pandemia. Demandaron a Almundo.com SRL (agencia de viajes) por reintegro y daños (extrapatrimoniales, punitivos), fundados en Ley 24.240, CCyCN y CN. La demandada pidió citación de la aerolínea (AVIANCA) y declinó competencia, afirmando que el caso era de comercio aeronáutico (federal). La Cámara provincial aceptó la declinatoria; el Juzgado Federal la resistió.

Cuestión jurídica

¿Corresponde competencia federal (por aplicación de legislación aeronáutica) o local (por ser reclamo contractual contra agencia de viajes, sin intervención directa de aerolínea)?

Decisión y resultado

Competencia local: el Juzgado Civil y Comercial n° 5 de Paraná, Entre Ríos. Fundamento: la demanda es exclusivamente contra la agencia de viajes, no contra la aerolínea; la citación de tercero es futura e incierta. Precedentes: "Carnevale c/ Despegar.com.ar" del 8/11/2022; "Texido c/ Despegar.com.ar" del 26/3/2014; "Ghillione" del 15/9/2023.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar competencia en reclamos de consumidores por cancelación de vuelos, se debe considerar: (1) el objeto principal de la demanda (contrato con agencia); (2) la ausencia de la aerolínea como parte demandada; (3) la falta de resolución sobre la citación de tercero. Si no está directamente involucrada la legislación aeronáutica federal, la competencia es local.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el consumidor que demanda solo a la agencia de viajes (justicia local, más accesible). DESFAVORABLE para la agencia que busca radicar en fuero federal. Aplicable por analogía a casos donde el reclamo sea contractual contra el intermediario, sin la aerolínea como parte.

Cita sugerida

CSJN, "Bedoya, Gisela Tamara y otro c/ Almundo.com SRL s/ sumarísimo cobro de pesos", CSJ 471/2024/CS1, 26/11/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8035831