Bekeris, Saul Elias y Otro c/ Aerovias de Mexico SA y Otro s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Expediente: COM 14001/2022/CS1
• Carátula: Bekeris, Saúl Elías y otro c/ Aerovías de México S.A. y otro s/ ordinario
• Tribunal: CSJN (competencia derivada de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial)
• Sala: Unipersonal (Procuración General + CSJN en acuerdo)
• Fecha: 16/04/2024 (acuerdo CSJN); dictamen fiscal 09/03/2023
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia (transporte aéreo)
• Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Maqueda, Ricardo Lorenzetti; Procurador Victor Abramovich
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

• materia: competencia, transporte aéreo comercial, defensa del consumidor
• contingencia: conflicto negativo de competencia entre fuero comercial (nacional) y fuero civil y comercial federal
• hechos clave: cancelación de vuelos por pandemia COVID-19, reclamo de reintegro y daños (extrapatrimoniales y punitivos), demanda contra aerolínea y agencia de viajes
• normas: arts. 40 dec.-ley 1285/58; 42 inc. b ley 13.998; 63 ley 24.420; Código Aeronáutico; ley 24.240 (defensa del consumidor); CCyC
• doctrina: el transporte aéreo comercial es materia federal; la competencia se determina por los hechos de la demanda (origen y naturaleza); el fuero federal atrae acciones de consumidores cuando el servicio es aerocomercial (Fallos 329:2819 "Triaca"; CSJ 0055/2019 "Mac Gaul"; CCF 8135/2021 "Macchi")
• resultado: la CSJN hace lugar al dictamen fiscal y declara competente al Juzgado Civil y Comercial Federal n° 8
• parte favorecida: actor (Bekeris, Saúl Elías) en cuanto a que su reclamo será tramitado en fuero federal
• parte perjudicada: demandadas (Aerovías de México S.A. y TTS Viajes S.A.) – se les impone el fuero federal
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Bekeris demandó a Aerovías de México S.A. y TTS Viajes S.A. por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de un contrato de transporte aéreo. Había adquirido pasajes para volar a México en mayo de 2020, pagados en febrero de ese año. Por restricciones del COVID-19, los vuelos fueron cancelados. Reclama reintegro de lo pagado, daños extrapatrimoniales y punitivos. Funda su pretensión en ley 24.240 (defensa del consumidor) y CCyC. Surgió conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 15 (que se declaró incompetente por considerar que la materia es aeronáutica, art. 40 dec.-ley 1285/58, 42 inc. b ley 13.998, 63 ley 24.420) y el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 8 (que resistió por entender que se trata de materia mercantil y de consumo, no aeronáutica preponderante).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (comercial nacional o civil y comercial federal) es competente para conocer en un reclamo por incumplimiento de un contrato de transporte aéreo comercial, con fundamento en derecho del consumidor y CCyC.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General, resuelve que la causa debe continuar su trámite ante el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 8 (fuero federal). Se declara competente al fuero federal en lo civil y comercial federal.

Doctrina / criterio relevante

1. La competencia se determina por los hechos de la demanda (origen y naturaleza de la relación jurídica), no por el derecho invocado (doctrina Fallos 344:776, 345:800).
2. El transporte aéreo comercial (traslado en aeronave de personas o cosas de un aeródromo a otro) está sujeto al Código Aeronáutico, su reglamentación y disposiciones de la autoridad aeronáutica. Es materia federal (Fallos 329:2819 "Triaca"; CSJ 0055/2019 "Mac Gaul"; CCF 8135/2021 "Macchi").
3. Cuando el reclamo se vincula con la prestación del servicio de transporte aéreo comercial, corresponde al fuero federal, sin que obste que se invoquen normas de consumo (ley 24.240) o del CCyC.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (consumidor): el fuero federal es competente, lo que puede implicar mayor especialización en transporte aéreo y eventualmente beneficios procesales (ej., gratuidad en defensa del consumidor).
Desfavorable para las demandadas: deben litigar en fuero federal, no en el fuero comercial nacional.
Útil para analogía: si en un caso futuro se reclama por cancelación de vuelos (por pandemia u otra causa) y se invoca defensa del consumidor, el fuero federal es el competente, incluso si hay agencia de viajes como codemandada.

Cita sugerida

Bekeris, Saúl Elías y otro c/ Aerovías de México S.A. y otro s/ ordinario, CSJN, 16/04/2024, Expte. COM 14001/2022/CS1, disponible en: CSJN.