---
titulo: "Belen, Facundo s/Queja en Causa N° 42.107/1 de la Cámara de Apelación y Garantías en Lo Penal del Departamento Judicial Bahía Blanca, Sala I"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 001822/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8326721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/belen-facundo-s-queja-en-causa-n-42-107-1-de-la-camara-de-apelacion-y-garantias-d7eac588-6417-4b33-aea0-1c6fea404a2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Belen, Facundo s/Queja en Causa N° 42.107/1 de la Cámara de Apelación y Garantías en Lo Penal del Departamento Judicial Bahía Blanca, Sala I

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Belén, Facundo s/ queja en causa N° 42.107/1 de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial Bahía Blanca, Sala I — CSJN — 23/09/2026 — CSJ 001822/2026/RH001 — ID 8326721.

## Hechos y conflicto
El fallo no expone hechos sustanciales de la causa penal subyacente. Facundo Belén dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario interpuesto en el marco de una causa penal proveniente de la Cámara de Apelación y Garantías de Bahía Blanca. La presentación directa fue rechazada en los términos del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja por recurso extraordinario denegado era admisible. Decidió que el recurso extraordinario era inadmisible y desestimó la presentación directa. La Corte intimó al recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, dentro del quinto día y bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable al recurrente y favorable a la decisión recurrida que había sido denegatoria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación fundada en el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). Es un pronunciamiento procesal sobre la admisibilidad del recurso extraordinario, no sobre el fondo del asunto penal. Señales para un caso posterior: desfavorece al recurrente que intenta sostener una queja ante la CSJN sin superar el filtro de admisibilidad; favorece al Estado o a la parte que obtuvo la denegatoria local. Resulta no relacionado con el fondo de la cuestión penal, salvo que se invoque para discutir el alcance del art. 280.

## Tags
derecho penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente; sin pronunciamiento de fondo.

## Cómo citar

Belen, Facundo s/Queja en Causa N° 42.107/1 de la Cámara de Apelación y Garantías en Lo Penal del Departamento Judicial Bahía Blanca, Sala I, CSJN, 23/09/2026, CSJ 001822/2026/RH001.