Belmont, Gabriel s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/05/2022
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 000230/2020/CS001
- Carátula: BELMONT, GABRIEL s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 10/05/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia (Penal)
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- Fuente ID: AFA-CSJN-7735811
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7735811
Tags para análisis posterior
materia: penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: pornografía infantil, Facebook, NCMEC, conexiones de internet, domicilio de facturación normas: no citadas expresamente doctrina: competencia territorial por lugar de conexión y domicilio resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N°8 de Quilmes, PBA parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°29 de CABA fuente: CSJN
Hechos y conflicto
El NCMEC reportó que un usuario de Facebook compartió un video de un menor realizando actos sexuales explícitos. Se inició causa penal por distribución de pornografía infantil (arts. 128 ss. CP). El Juzgado de CABA declinó competencia por entender que el hecho ocurrió en extraña jurisdicción. El Juzgado de Garantías N°8 de Quilmes la rechazó por prematura, al no verificarse el lugar del delito. Se trabó contienda negativa de competencia.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de distribución de pornografía infantil cuando no se ha identificado el lugar preciso desde donde se compartió el archivo, pero existen indicios de conexiones de internet en una jurisdicción determinada y el domicilio de facturación del abonado telefónico asociado al usuario.
Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N°8 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires. Remitió las actuaciones y ordenó notificar al Juzgado de CABA.
Doctrina / criterio relevante
A falta de identificación del lugar preciso de comisión, corresponde atribuir competencia con base en indicios: las conexiones a internet rastreables del usuario se registraron en la jurisdicción provincial, tiene allí su domicilio de facturación el abonado telefónico asociado al usuario de la red social, y en ese inmueble vive una persona vinculada laboralmente a un establecimiento desde el que se ingresó a Facebook. Se cita Fallos: 339:1715 como precedente.
Señales para favorabilidad
FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia provincial (PBA) cuando el lugar de comisión del delito informático no esté precisado pero existan indicios de conexión y domicilio en esa jurisdicción. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en CABA basándose solo en que la denuncia se originó allí o en que NCMEC reportó a través de autoridades nacionales. NO RELACIONADO para cuestiones de fondo sobre el delito de pornografía infantil.
Cita sugerida
BELMONT, Gabriel s/Publicaciones, reprod. y/o distrib. obscenas, CSJN, 10/05/2022, CSJ 000230/2020/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7735811
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Belmont, Gabriel s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas, CSJN, 10/05/2022, CSJ 000230/2020/CS001.