Belsito, Noemi s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001346/2022/CS001 (Fallos: 348:1028)
Carátula: BELSITO, NOEMI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/09/2025
Jurisdicción: CABA
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); dictamen del Procurador General interino Casal
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8138691)

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: acceso ilegítimo a Instagram, suplantación de identidad, intento de estafa normas: arts. 153, 153 bis, 172, 173 CP doctrina: real naturaleza del delito, subsidiariedad del art. 153 bis resultado: competencia de la justicia nacional ordinaria parte favorecida: justicia nacional en lo criminal y correccional parte perjudicada: justicia local de CABA y justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personas desconocidas accedieron ilegítimamente a la cuenta de Instagram de la denunciante, simularon su identidad y contactaron a sus contactos ofreciendo falsa venta de dólares (intento de estafa). Se inició un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 26 de CABA (declinó por considerar el delito del art. 153 CP como federal) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3 (rechazó por prematuro).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (local, federal u ordinario nacional) es competente para investigar un hecho calificado como violación de secretos (arts. 153 y 153 bis CP) que también podría configurar estafa (arts. 172 y 173 CP).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia nacional en lo criminal y correccional (ordinaria). Dispuso que el juzgado local remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. Resultado: mixto (no favorece ni al fuero local ni al federal; atribuye competencia a un tercer fuero).

Doctrina / criterio relevante

La competencia se determina por la real naturaleza del delito, no por la calificación inicial de los jueces (Fallos: 310:2755; 346:626).
El art. 153 bis CP es subsidiario: si el hecho también encuadra en los arts. 172/173 CP (estafa), la competencia se rige por estos últimos (remisión a dictamen del Procurador en caso "Calero").
No se transfirió a CABA la competencia para juzgar estafas, por lo que corresponde a la justicia nacional ordinaria (Fallos: 306:343; 329:5358; 340:905; 341:1225).

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien busque radicar la causa en la justicia nacional ordinaria (Criminal y Correccional) en casos de suplantación de identidad en redes sociales con fines de estafa.
Desfavorable para: quien pretenda competencia federal (no se acreditó interés federal) o competencia local de CABA (no tiene competencia en estafas ordinarias).
Indicio clave: el acceso ilegítimo a una cuenta de red social seguido de intento de estafa no atrae competencia federal; se rige por los delitos fin (arts. 172/173 CP) y tramita ante la justicia ordinaria nacional.

Cita sugerida

BELSITO, NOEMI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 16/09/2025, CSJ 001346/2022/CS001, Fallos: 348:1028, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8138691

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.