Bengolea, Adrian c/ Aerovias del Continente Americano S.A. Avianca s/Daños y Perjuicios Incump. Contractual (exc. Estado) (CSJN, 08/11/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002272/2021/CS001
Carátula: BENGOLEA, ADRIAN c/ AEROVIAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A. AVIANCA s/DAÑOS Y PERJUICIOS INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 08/11/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados firmantes: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (procurador: Abramovich Cosarín)
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: reprogramación vuelos, diferencia tarifaria, pasajes abiertos normas: arts. 42.b y 55.b ley 13.998, art. 198 ley 17.285, art. 116 CN doctrina: transporte aéreo comercial es materia federal resultado: competencia federal parte favorecida: demandante (actor) parte perjudicada: demandada (Avianca, en cuanto prefería fuero local) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor contrató pasajes aéreos ida y vuelta (5 personas) a Barcelona. Canceló antes de partir; la aerolínea ofreció dejar pasajes abiertos con penalidad y eventual diferencia tarifaria. Al reprogramar, los cargos fueron más elevados que los informados inicialmente, utilizando un sistema de precios “oculto”. Reclama daños y perjuicios por comportamiento abusivo. Conflicto negativo entre Juzgado Civil y Comercial N°4 (declinó competencia) y Juzgado Federal N°1 (se opuso), ambos de San Nicolás.

Cuestión jurídica

Determinar si la demanda por incumplimiento contractual de transporte aéreo corresponde al fuero federal (comercio aéreo) o al fuero local (mercantil/consumidor).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal N°1 de San Nicolás. Remitió las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver competencia, debe estarse a los hechos relatados en la demanda y al derecho invocado, indagando origen, naturaleza y relación jurídica entre partes.
El transporte aéreo comercial (traslado de personas en aeronave de un aeródromo a otro sujeto al Código Aeronáutico) es materia federal, con independencia de la alegación de la ley de defensa del consumidor (ley 24.240).
El juzgamiento de asuntos vinculados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial compete al fuero federal (cita precedentes: “Triaca”, “Mac Gaul”, “Civelli”, “Zulaica”).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca competencia federal en casos de transporte aéreo comercial (demandante que busca fuero federal).
Desfavorable para quien pretenda fuero local (demandada que opuso excepción de incompetencia y prefirió fuero ordinario).
Fallo útil para casos donde se dispute la competencia en litigios por incumplimiento de contratos de transporte aéreo, incluso si se alegan normas de defensa del consumidor.
Riesgo: si el caso futuro se vincula con aspectos puramente mercantiles ajenos al comercio aéreo, el fallo podría no ser análogo.

Cita sugerida

BENGOLEA, ADRIAN c/ AEROVIAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A. AVIANCA s/DAÑOS Y PERJUICIOS INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO) – CSJN – 08/11/2022 – CSJ 002272/2021/CS001. Disponible en: URL.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.