---
titulo: "Benitez, Andrés c/ Eriday - UTE s/laboral"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/11/2015
fuero: Laboral
numero: "B. 521. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7259632
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/benitez-andres-c-eriday-ute-s-laboral-a301397b-d1ed-4757-b332-5f3c06480554
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez, Andrés c/ Eriday - UTE s/laboral

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / Expediente:** B. 521. XLIX. REX / CSJ 521/2013 (49-B)/CS1
- **Carátula:** Benitez, Andrés c/ Eriday - UTE s/laboral
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario (con disidencia parcial de Highton de Nolasco)
- **Fecha:** 03/11/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Maqueda, Highton de Nolasco (disidente), Fayt
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7259632

## Tags para análisis posterior

`laboral`, `accidente de trabajo`, `responsabilidad civil`, `arbitrariedad de sentencia`, `arts. 512, 1109, 1113 CC`, `Ley de Contrato de Trabajo (arts. 62-65, 75, 76)`, `deber de seguridad`, `nexo causal`, `recurso extraordinario`, `favorable al trabajador`

## Hechos y conflicto

Trabajador sufrió accidente en obra Yaciretá: se introdujo debajo de un camión sin avisar, un dependiente puso el vehículo en marcha y lo lesionó, causándole incapacidad laboral absoluta y permanente. Demandó indemnización civil (arts. 512, 1109, 1113 CC) por opción ley 24.028. Empleador negó responsabilidad.

## Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la sentencia que eximió de responsabilidad al empleador por atribuir el daño exclusivamente a la negligencia del actor, omitiendo analizar la conducta del dependiente que accionó el camión y los deberes de seguridad del empleador?

## Decisión y resultado

**Resultado:** Favorable al actor (trabajador). El recurso extraordinario se hace lugar, se revoca la sentencia apelada con costas y se ordena dictar nuevo pronunciamiento ajustado a derecho. (Disidencia: inadmisibilidad art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante

La CSJN declaró arbitraria la sentencia que rechazó la demanda sin ponderar la injerencia de la acción del dependiente en el siniestro ni los deberes de seguridad e indemnidad de la empleadora (arts. 62-65, 75, 76 LCT). Reiteró que omitir pruebas conducentes y aspectos sustanciales afecta el debido proceso y torna inválido el pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** al trabajador demandante. La CSJN anuló la sentencia por arbitraria justamente por no considerar elementos que podrían atribuir responsabilidad al empleador. Útil para casos donde se alegue omisión del empleador en deberes de seguridad o intervención de un tercero dependiente.

## Cita sugerida

**Benitez, Andrés c/ Eriday - UTE s/laboral**, CSJN, 03/11/2015, B. 521. XLIX. REX, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7259632

## Cómo citar

Benitez, Andrés c/ Eriday - UTE s/laboral, CSJN, 03/11/2015, B. 521. XLIX. REX.