---
titulo: "Benitez, Andres \"hoy Smit Maria Blanca\" c/ Eriday - Ute y Otro s/Accidente de Trabajo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCT - Justicia Federal de Corrientes"
fecha: 24/09/2024
fuero: Laboral
numero: "FCT 081007789/2009/CS001 Fallos: 347:1277"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/benitez-andres-hoy-smit-maria-blanca-c-eriday-ute-y-otro-s-accidente-de-trabajo-82b57f81-7a43-4976-8336-cd21aae343b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez, Andres "hoy Smit Maria Blanca" c/ Eriday - Ute y Otro s/Accidente de Trabajo

FCT - Justicia Federal de Corrientes · 24/09/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** FCT 081007789/2009/CS001 – Fallos: 347:1277  
**Carátula:** BENITEZ, ANDRES "HOY SMIT MARIA BLANCA" c/ ERIDAY - UTE Y OTRO s/ACCIDENTE DE TRABAJO  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (en recurso extraordinario contra Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes)  
**Fecha:** 24/09/2024  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** LABORAL  
**Ámbito:** NACIONAL  
**Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009511

## Tags para análisis posterior
`materia: civil-laboral` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: incapacidad permanente total (1991), indemnización $13.000.000, consolidación de deuda` `normas: leyes 23.982 y 25.344, art. 770 CCyC` `doctrina: arbitrariedad, consolidación no extensible a sujetos no previstos` `resultado: revocación parcial con reenvío` `parte favorecida: mixta` `parte perjudicada: mixta` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Trabajador de 46 años sufre accidente laboral el 29/08/1991 con incapacidad permanente total. Cámara condenó a Eriday UTE y Entidad Binacional Yacyretá (EBY, citada en garantía) a pagar $13.000.000 (daño material $10.000.000 + moral $3.000.000) y declaró consolidada la deuda. Ambas partes recurren: EBY cuestiona el monto (elevado, falta de pautas objetivas, posible capitalización de intereses); actora cuestiona la inclusión de Eriday UTE en el régimen de consolidación de deudas (leyes 23.982 y 25.344).

## Cuestión jurídica
Dos problemas: 1) Si la condena a Eriday UTE queda sujeta al régimen de consolidación de deudas del Estado nacional. 2) Si el monto indemnizatorio está suficientemente fundado (fecha de valuación, inclusión de intereses).

## Decisión y resultado
**CSJN declara procedentes los recursos extraordinarios y deja sin efecto la sentencia apelada** con el siguiente alcance:  
- **Revoca la consolidación** de la deuda de Eriday UTE (no está comprendida en el listado taxativo de sujetos alcanzados por las leyes 23.982 y 25.344).  
- **Deja sin efecto el monto de condena** por arbitrariedad (la Cámara omitió precisar a valores de qué fecha estimó la indemnización, si incluye intereses y cómo computarlos).  
- **Costas por su orden** (art. 68 CPCCN).  
- **Reenvío** para nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Consolidación de deudas:** el régimen (orden público) no puede extenderse a sujetos no previstos expresamente en las leyes 23.982 y 25.344.  
2. **Arbitrariedad en cuantificación:** la falta de claridad sobre fecha de valuación e inclusión de intereses impide controlar razonabilidad y puede vulnerar normas de consolidación y orden público.

## Señales para favorabilidad
**Fallo MIXTO:**  
- **Favorable para la parte actora** en cuanto excluye a Eriday UTE de la consolidación (permite ejecución sin limitaciones), pero **desfavorable** porque se anula el monto fijado (deberá discutirse nuevamente).  
- **Favorable para la demandada EBY** en cuanto se anula el monto por arbitrariedad, pero **desfavorable** porque Eriday UTE (condenada principal) queda fuera de la consolidación.  
**Útil para citar** en casos donde se discuta: (a) aplicabilidad de consolidación a entes no estatales; (b) necesidad de fundamentación precisa del monto indemnizatorio en accidentes laborales.

## Cita sugerida
BENITEZ, ANDRES "HOY SMIT, MARIA BLANCA" c/ ERIDAY – UTE Y OTRO s/ ACCIDENTE DE TRABAJO, CSJN, 24/09/2024, FCT 081007789/2009/CS001, Fallos 347:1277. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009511

## Cómo citar

Benitez, Andres "hoy Smit Maria Blanca" c/ Eriday - Ute y Otro s/Accidente de Trabajo, CSJN, 24/09/2024, FCT 081007789/2009/CS001 Fallos: 347:1277.