Benitez Cañete, Dora Maribel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000425/2022/CS001
• Carátula: Benítez Cañete, Dora Maribel s/ incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/12/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7811771
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7811771

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: impedimento de contacto, menor vive con padre en provincia, madre retiró al menor normas: interés superior del niño, ley 24.270 doctrina: lugar del hecho, remoción de custodia, competencia territorial resultado: declaración de competencia a favor del juzgado provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N°1 de Morón (Prov. Bs. As.) parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°6 de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de C.S.C. contra D.M.B. por impedirle el contacto con su hijo de 5 años. El menor vivía con el padre en Hurlingham (PBA). La madre retiró al menor de allí, impidiendo el contacto. Se trabó contienda negativa entre el Juzgado de CABA (declinó por territorio) y el Juzgado de Garantías N°1 de Morón (rechazó atribución, alegando desobediencia a un acuerdo firmado en el Juzgado de Familia N°7 de Morón). Hay pleito sobre tenencia y acuerdo de régimen de contacto en trámite ante la provincia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el impedimento de contacto, considerando el interés superior del niño.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó comunicar al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N°6 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

• El lugar del hecho relevante es donde se produjo la remoción de la custodia del padre (domicilio del menor en Hurlingham, PBA), no el domicilio de la madre.
• El interés superior del niño impone concentrar la investigación en la jurisdicción donde tramita el pleito de tenencia y régimen de contacto, para evitar dispersión y garantizar coherencia.
• Cita precedentes: Fallos 238:4093; Competencias N°259, 774, 66514/2013/1/CS1.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostenga que la competencia se determina por el lugar donde ocurrió el impedimento de contacto y donde tramita el proceso de familia (domicilio del menor y del progenitor custodio).
• DESFAVORABLE para quien argumente competencia del tribunal del domicilio del imputado o del lugar de la presunta desobediencia formal.
• Útil para conflictos análogos: impedimento de contacto, sustracción de menores, incumplimiento de régimen de visitas.

Cita sugerida

Benítez Cañete, Dora Maribel s/ incidente de incompetencia, CSJN, 21/12/2022, CSJ 000425/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7811771, disponible en [URL].