Benitez, Claudio Damian s/ Queja en Causa N° 133.679 del Tribunal de Casación Penal, Sala I
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026
Cita
BENITEZ, CLAUDIO DAMIAN s/ QUEJA EN CAUSA N° 133.679 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA I – CSJN – 14/05/2026 – CSJ 402/2026/RH1 – ID 8271361.
Hechos y conflicto
La defensa de Claudio Damián Benítez dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I del Tribunal de Casación Penal bonaerense, que le fue denegado. Contra esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280, CPCCN). Decidió en contra del recurrente, sin expedirse sobre el fondo del asunto. Intimó a la parte a depositar la suma prevista en el art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 no importa confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto al resultado procesal (pérdida de la queja y carga económica), pero NO RELACIONADO con el fondo penal: no crea precedente sustantivo. Para un caso futuro, solo sirve como ejemplo de rechazo liminar por falta de cuestión federal suficiente.
Tags
penal; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Benitez, Claudio Damian s/ Queja en Causa N° 133.679 del Tribunal de Casación Penal, Sala I, CSJN, 14/05/2026, CSJ 000402/2026/RH001.