---
titulo: "Benitez, Jose Martin c/ Municipalidad de Pampa Almiron s/ACCION DE AMPARO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 002261/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8349941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/benitez-jose-martin-c-municipalidad-de-pampa-almiron-s-accion-de-amparo-7cb8b6d5-1d35-4348-9222-d9518afda8f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez, Jose Martin c/ Municipalidad de Pampa Almiron s/ACCION DE AMPARO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Benítez, José Martín c/ Municipalidad de Pampa Almirón s/ acción de amparo, CSJN, 05/11/2026, CSJ 2261/2026/RH1, ID 8349941.

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Pampa Almirón (demandada) dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata (Sala I), que había confirmado lo resuelto por el Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo n° 2 de La Plata en una acción de amparo promovida por José Martín Benítez. El texto no precisa el objeto sustantivo del amparo ni las defensas de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible con fundamento en el art. 280 del CPCCN y declaró perdido el depósito. Decidió a favor del amparista (Benítez) y en contra de la Municipalidad demandada, quedando firme la sentencia de Cámara. El alcance es meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida, sino solo su inadmisibilidad formal. Señal clave: el fallo favorece a la parte actora/amparista y perjudica a la demandada (municipalidad), al dejar firme la sentencia favorable al amparo. Para un caso futuro, es favorable a quien defiende la procedencia sustantiva de un amparo ya concedido en instancias inferiores y desfavorable a quien pretende revisión federal. Su utilidad analógica es limitada: no fija doctrina de fondo y su ratio se circunscribe al alcance del art. 280.

## Tags
amparo; municipalidad; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; queja desestimada; depósito perdido; doctrina "Vidal"; favorable al amparista.

## Cómo citar

Benitez, Jose Martin c/ Municipalidad de Pampa Almiron s/ACCION DE AMPARO, CSJN, 05/11/2026, CSJ 002261/2026/RH001.