---
titulo: "Benitez, Nelida Alicia c/ Sanatorio Nuestra Sra del Pilar y Otros s/Responsabilidad Medica"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 18/06/2020
fuero: Competencia
numero: "CCF 000730/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7587951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/benitez-nelida-alicia-c-sanatorio-nuestra-sra-del-pilar-y-otros-s-a0a55a7c-dc14-4345-804c-3a883a601c57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez, Nelida Alicia c/ Sanatorio Nuestra Sra del Pilar y Otros s/Responsabilidad Medica

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 18/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCF 000730/2018/CS001
- **Carátula**: BENITEZ, NELIDA ALICIA c/ SANATORIO NUESTRA SRA DEL PILAR Y OTROS s/RESPONSABILIDAD MEDICA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 18/06/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Lorenzetti, Rosatti, Maqueda (voto mayoritario)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7587951

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: mala praxis médica, PAMI codemandado, fuero federal vs ordinario` `normas: art. 14 ley 19.032, art. 43 inc. c decreto-ley 1285/58, arts. 24 inc. 7 y 129 CN` `doctrina: caso "Nisman" (Fallos 339:1342), competencia federal por persona` `resultado: se atribuye competencia a juzgado federal` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 10 (competente)` `parte perjudicada: Juzgado Civil n° 108 (ordinario, se declaró incompetente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Demanda por daños y perjuicios por mala praxis médica contra profesionales, un sanatorio y el PAMI. Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 108 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 10 (federal). Ambos se declararon incompetentes.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario nacional o federal) debe conocer la acción de responsabilidad médica cuando uno de los codemandados es el PAMI, entidad de derecho público nacional.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (voto de Lorenzetti, Rosatti y Maqueda):** Se declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 10. La CSJN dirime el conflicto a favor del fuero federal.
**Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Sostienen que debe intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (ordinaria) por aplicación del art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Ruptura de la equiparación**: Con el precedente "Nisman" (Fallos 339:1342), los tribunales nacionales ordinarios de C.A.B.A. ya no se equiparan a los tribunales federales, dada la autonomía constitucional de la Ciudad (art. 129 CN). 2. **Competencia federal por persona**: El PAMI es entidad de derecho público nacional (art. 14 ley 19.032), por lo que debe litigar en el fuero federal (Fallos 308:1560, 330:2952). 3. **Atracción del fuero**: Cuando un codemandado es aforado federal, la competencia se desplaza al fuero federal, incluso sobre acciones de responsabilidad médica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca atribuir competencia a la justicia federal en un caso donde uno de los demandados sea una entidad pública nacional (PAMI, ANSES, etc.) y el conflicto sea entre fuero ordinario y federal.
- **Desfavorable** si se pretende mantener la competencia del fuero civil ordinario en CABA invocando el art. 43 inc. c del decreto-ley 1285/58, pues la mayoría lo descarta.
- **Mixto**: La disidencia puede ser usada para argumentar que el conflicto debió resolverlo la Cámara Civil ordinaria.

## Cita sugerida
**BENITEZ, NELIDA ALICIA c/ SANATORIO NUESTRA SRA DEL PILAR Y OTROS s/RESPONSABILIDAD MEDICA**, CSJN, 18/06/2020, expte. CCF 000730/2018/CS001, disponible en [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7587951).

## Cómo citar

Benitez, Nelida Alicia c/ Sanatorio Nuestra Sra del Pilar y Otros s/Responsabilidad Medica, CSJN, 18/06/2020, CCF 000730/2018/CS001.