Benitez, Roberto Ezequiel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001862/2023/CS001
• Carátula: BENITEZ, ROBERTO EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 06/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (voto), Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7991951

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto de competencia penal hechos clave:encubrimiento;auto de mérito;lugar del hecho normas:art. 277 inc. 1° CP doctrina:Galarza;Miranda Soria;Romero resultado:competencia provincial parte favorecida:Juzgado de Garantías N° 3 de Moreno-General Rodríguez (PBA) parte perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 24 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 24 (CABA) y el Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial Moreno-General Rodríguez (PBA), respecto de una causa por el delito de encubrimiento (art. 277 inc. 1° CP). El juez nacional dictó un auto equivalente al auto de mérito y se declaró incompetente, remitiendo las actuaciones a la provincia. No surgen del fallo detalles sobre el hecho concreto ni la persona imputada.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para conocer en la causa por encubrimiento: el juzgado nacional (por el lugar de inicio de la investigación) o el juzgado provincial (por el lugar donde se habría cometido el hecho principal o el encubrimiento).

Decisión y resultado

Resultado: Competencia de la Provincia de Buenos Aires.
La CSJN, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial Moreno-General Rodríguez, provincia de Buenos Aires. Ordenó la remisión de las actuaciones y notificación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 24.

Doctrina / criterio relevante

1. Auto de mérito equiparable: la resolución del juez nacional del 28/08/2023 equivale al auto de mérito exigido por la doctrina del fallo "Romero, Pablo s/ encubrimiento" (Competencia N° 35, L. XLVII, 29/05/2012).
2. Criterio de competencia territorial en encubrimiento: se aplica el precedente "Galarza, Leandro Gastón s/ encubrimiento" (CCC 65897/2015/1/CS1, 17/12/2019), que asigna la competencia al juez del lugar donde se cometió el encubrimiento (o del hecho principal), en este caso la provincia de Buenos Aires.
3. Remisión a precedente: el voto de Rosenkrantz remite a "Miranda Soria, Lautaro Gabriel s/ incidente de incompetencia" (CSJ 1434/2022/CS1, misma fecha), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien sostiene la competencia de la justicia nacional (CABA) o pretende impugnar una radicación provincial.
FAVORABLE para quien defiende la competencia de la justicia provincial (PBA) en delitos de encubrimiento cuando el hecho principal o el acto de encubrimiento se produjo en territorio bonaerense.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra encubrimiento, conflicto de competencia penal territorial o la doctrina "Galarza/Romero".

Cita sugerida

BENITEZ, Roberto Ezequiel s/ incidente de incompetencia, CSJN, 06/08/2024, CSJ 001862/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7991951